如果是太平岁月，不需要那么急的做出决定，刘婵可能做的更好

居然有人还在拿出师表说事，你见过哪个为人臣子像教训儿子一样教训一国之君的，说话就说话，总想压着刘禅一头，刘备时期人才济济，诸葛掌权蜀国就靠一个姜维出来摇旗呐喊，诸葛亮不过是一个内政人才，不善于管理的，它的定位只能是一个部门的小部长，作为一个蜀汉集团的名义上的二把手来说他在人才选用和统兵征战上相比较司马懿还是不如的，我不怀疑他的品德，但他的才能确实是被神化了。

袁绍是这样，在没有和曹操对决之前，他还是显示出了一定的水平，讨董卓，取冀州，战公孙，平黄巾，这些没有问题。但是这些人的量级不够，当遇到曹操那样量级的人，就开始捉襟见肘了。《三国演义》不算矮化他，涉及到刘备集团时，才会矮化对方，曹操就是一个被矮化的对象。

人形象的高大与矮小，如果不是主观贬低，就看以谁为参照物了。《三国志》记述袁曹对阵时，经常出现的词叫

“绍不听”“绍不从”“绍复不从”“绍不许”，而军事斗争，是极其激烈的，需要“迅速反应，迅速决断，迅速执行”，郭嘉在十胜十败说中，提到曹操“得策则行”，只要确定了策略，马上就做。在这方面，袁绍确实和曹操相差了不是一级两级。

刘禅是扶不起的阿斗，刘表被认为是虚有其表，袁绍被视为外宽内忌、讳疾忌医。其实这样的人，在现在有的是，我就见过了很多的刘表、袁绍，曹操、刘邦真的没有见过。因此我把他们放在一起的意思是，如果是太平岁月，不需要那么急的做出决定，让他们慢慢想，慢慢做，他们三个可能还是不错的地方官或者诸侯。这三个人是失败者，但是没有明显的恶行，而且在自己的一方角落里，还做出了不少善政。