遗憾的东京审判：为何没追究日本天皇的战争责任？

日本投降后，盟国在慎重考虑下组成远东国际军事法庭，对日本甲级战犯进行审判，即著名的东京审判。东京审判，是继纽伦堡审判之后的又一重要审判，也是一次正义而存在缺憾的审判。

1945年8月15日日本宣告投降，随即，开始了拒不认罪的五十四年的“扯皮”历程。据资料记载，美军占领日本后，先后发出逮捕令对战犯进行拘捕，其中就包括日本前首相东条英机等前日本军政要人。

惩处日本战犯，是盟军制定的一个基本原则。按理说，日本天皇也在审判之列，但实际上却不是这么回事。当时，许多国家都提出天皇的责任问题，但美国为了自身的利益需要，否决了这一提议。典型的例子就是麦克阿瑟曾代表美国与裕仁天皇进行会谈，表示可以保留天皇制度。

当时麦克阿瑟与天皇的谈话我们不得而知，但显然其中牵涉的利益是巨大的。以至于裕仁天皇仍旧三缄其口：“当时与麦克阿瑟将军有君子协定，永不透露。”为了保护裕仁天皇，盟国甚至都放过了日本皇族。

甲级战犯之一的松井石根曾强调：“皇族大臣朝香宫鸠彦的上海派遣军在“南京事件”中的表现是恶劣的。”可这些都被掩盖了，法庭只对一些臭名昭著的战犯进行了追究。因此东京审判也留下了不少遗憾，被称为“没有完成的审判”。

显然，美国是东京审判的主导者。据资料统计，大约有一半以上的法官是由麦克阿瑟挑选的。作为美国的代言人，麦克阿瑟象征性的处罚了部分罪大恶极的战犯。正是由于这种可选择性，美国从一开始就将矛头指向了与美国作对的战犯。而对别的战犯则是收为己用，哪怕是恶名昭著的，美国也不惜代价进行保护。

比如，日本前首相东条英机就是美国必须要除掉的人物。1940年期间，东条英机指示日军大本营研制细菌武器，并最终发动了太平洋战争。对于这种不听话的，美国人肯定要除之而后快。然而，东条英机却拒不认罪。

在长达五万余字的供词当中，东条英机只叙述了自己曾参与军事决策的部分，想方设法的推脱责任，否定侵略事实。东条英机曾狡辩说：“大东亚共荣圈”不是侵略，日本对外战争是“自卫自存”，是为了“解放东亚民族”。

法官随即质问道：”难道屠杀中国人就是出于自卫的考虑吗？“东条英机无言以对。

不管他认不认罪，绞刑架都已经备好了。最终东京法庭宣布“他对于日本邻邦的犯罪攻击，负有主要责任。”随后，东条英机被判处死刑。

显然，美国对战犯的认定具有选择性。例如日本七三一部队的罪魁、陆军中将石井四郎，就没有获得审判。美国记者鲍尔曾报道麦克阿瑟和七三一部队进行过“秘密交易”，即向美军提供研究成果。为了所谓的战略目的，美国放过了七三一部队的罪行，真的是荒谬至极！

后来，随着美苏冷战的加剧，美国放弃了对日本右翼分子的改造。例如美国为了转移战略目标，不顾世界人民的反对，对日本战犯进行了特赦。更加离谱的是，这些战犯有的甚至当上了日本战后政府的要员，其中的黑幕可见一斑！

正是美国的纵容，才使得日本军国主义势力迅速抬头。1949年新中国成立后，日本政府追随美国采取敌视中国的政策。从对掳掠中国劳工问题的态度上，即可看出这一点。1950年有人对中国劳工被虐杀一事向日本政府进行质询。可日本法务部门却相继推诿，最终此事无疾而终。

在教科书问题上，日本政府历史观的右倾问题就更是尽人皆知了。从1951年起，日本文部省就采用错误的历史教材，对侵略战争进行美化。比如教材上曾用“进入”代替“侵略”，可见拒不认罪似乎成了惯例。

日本政府坚持右倾史观固然有许多原因，但最重要的还是意识方面的原因。因此，我们在评价日本政府的历史观时，要明确“中日友好”的前提是认罪态度良好，而不是全面遗忘历史。