上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    许光达和刘亚楼,为何前者是大将,后者职位更高只是上将?

    2024.03.24 | 历史知识局 | 次围观

    (本文为百家号“老杨话文史”首发原创,百家号为本文独家发布平台,未经作者同意,严禁转载!)

    1955年是解放军历史上不平凡的一年,这一年,军中开始实行义务兵役制、军衔制和军官薪金制,这标志着人民军队的正规化、现代化建设进入了一个新的阶段。而这一年里,给那些开国将帅们的授衔,不仅在当时对有关部门和领袖们是一个难题,更成为日后人们津津乐道的话题。

    众所周知,1955年,除授予了10位元勋为共和国元帅称号外,还给10位高级将领授予大将军衔、55名指战员授予上将军衔、175人授予中将军衔、798人授予少将军衔。授衔过程非常复杂,因为战功卓著和资历深厚的将军太多,很难做到绝对公平,也因此最终评定的结果几十年来总有人有不同的看法。

    这其中,时任空军司令员的刘亚楼被封为上将,时任装甲兵司令员的许光达却被封为大将,令很多人不解。

    因为空军是三大军种之一,而装甲兵明低一个档次,甚至不能和防空军平级,因为在1955年的时候,其实有五大军种,即海军、陆军、空军、防空军和公安军。陆军没单独的司令,海军司令员肖劲光、公安军司令罗瑞卿是大将,防空军司令由副总参谋长、北京军区司令员杨成武兼任,杨成武虽然是名将,然而论资历和年龄都不如刘亚楼,授上将刚好。那么相对于许光达,刘亚楼只被授予上将是不是太低了一些?

    我们先来对比一下刘亚楼和许光达年龄和党龄。许光达生于1908年,比刘亚楼大两岁,许光达1925年入党,刘亚楼1929年入党。所以这两点许光达占优势。

    许光达于1926年黄埔5期炮兵科学习,1927年参加了南昌起义,时任排长、代理连长;刘亚楼1929年9月才参加中国工农红军。从早期革命经历来看,刘亚楼就已经“输”在起跑线上了。

    红军时期,在1930年,许光达就担任过军参谋长,师长等;刘亚楼做过师政委、师长等职,职务不算很高,但是因为他在长征中战绩突出,所以在这一时期,刘亚楼的光芒是超过了许光达的,但许光达因为在1932年1月发应城战斗中负重伤,后被送往苏联治疗,如果不负伤,也许职位会高过刘亚楼。

    抗战时期,两人担任过同一职务,那就是抗日军政大学训练部部长和教育长,这两人类似于“轮班”,刘亚楼到苏联伏龙芝军事学院学习去了,许光达则回国接替他。抗战时期,许光达还担任过中央军委参谋部部长、120师独立第2旅旅长兼晋绥军区第2分区司令员等职务,是抗战的有功之臣。而刘亚楼抗战时期的经历主要就是学习,后来虽然参加了战斗,但那是苏联的卫国战争,刘亚楼直到1945年8月才随苏联红军回国对日作战。

    最后看看解放战争时期,因为刘亚楼是东野参谋长,是著名的“林罗刘”之一,是中共中央东北局委员,平津战役中刘亚楼还指挥5个军解放了天津,可以说,此一时期刘亚楼的职务和战功都是比较显著的。许光达虽然只是西野的军长和兵团司令,职位没刘亚楼显赫,但他是一线的将领,沙家店战役阻击刘勘保卫党中央、延清战役俘虏廖昂、宜川战役歼灭刘勘,可谓战绩辉煌。

    所以,综合而言,虽然论职位刘亚楼要比许光达高,但论资历,许光达比刘亚楼略胜一筹,论战功两人相当,许光达的军衔比刘亚楼高,也是合理的;另外当时我国要和苏联合作发展装甲兵,给许光达授大将衔有利于工作的开展;当然还有人认为刘亚楼是因为抗战时期无战功,许光达是红二方面军的代表,许光达在西北保卫党中央有功,也是有一定道理的。

    单字解释: 许 光 达 和 刘 亚 楼 为 何 前 者 是 大 将 后 者 职 位 更 高 只 是 上 将 ?
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。