暴政是假象，秦朝灭亡另有原因，只是史官不敢写，也不想写

在后来史书中，大家都将秦朝灭亡归咎于暴政引发的农民起义，实际上并非如此，秦朝灭亡的主要原因是秦始皇这一脉绝嗣了，理由如下：

一、农民起义的危害性有限

陈胜吴发动的大泽乡起义，活动范围大致在现如今的安徽与河南的部分地区，和汉朝的黄巾起义、唐朝的安史之乱以及黄巢起义比起来，不论是规模还是影响都要小很多，最关键是这次农民起义实际上已经被成功镇压了。

后世史书其实是用巨鹿之战中掩盖了秦朝灭亡的真实原因，虽然项羽的胜利和秦二世之死发生在同一时期，二者对秦帝国的影响是不可以同日而语的，这就好比高太尉带兵讨伐水泊i梁山时，恰好宋徽宗在皇宫里死掉了，就算高太尉打上了聚义厅也无心恋战，会鸣金收兵赶紧回京。

二、古代王朝的致命弱点

任何坚固的堡垒都是从内部攻破的，秦帝国便是如此。秦始皇死后，他的小儿子胡亥继位，是为秦二世，他登基后干的第一件事情就是将自己的兄弟姐妹都杀掉了，甚至连兄弟姐妹的孩子都没有放过，算上用秦始皇的名义刺死的扶苏，建立秦帝国的始皇帝这一脉就剩下秦二世一个人了。

于是秦二世翻开了秦帝国珍藏的前朝史书……

约公元前1046年，商纣王的亲大哥微子启不满弟弟继承皇位，于是在宗室重臣比干和箕子支持下策划叛乱，事败，比干身死，箕子流放，亲大哥闭门思过，然后微子启里通外国，勾结周武王趁虚而入，商朝灭亡。

公元前771年，周幽王废太子子和申后，立褒姒为后，伯服为太子，废太子在外公申侯的撺掇下勾结犬戎，趁虚而入火烧镐京，幽王杀死在骊山下。

……

对于当时的秦二世而言，王朝的致命弱点就是能够继承皇位的人选太多，隐患自然就多，索性杀了一了百了，这的确符合一个帝王的所应该具有的沙发果断。但他却忽略了一点，王朝的致命弱点除了能够继承皇位的人选太多，还有一个就是能够继承皇位的人选太少，甚至干脆没了，秦二世将用他短暂的一生证明这个风险的可怕。

实话实说，后世两千多年的史官对秦朝灭亡的真实原因一清二楚，不然就不会出现后世朝代选太子时要看这个皇子有没有子嗣。

三、刘邦为什么放弃废太子呢？

有一个很有名的段子说不论什么年纪男人都喜欢年轻漂亮的女人，尤其是老男人，其实这么说并不准确，因为年老男人心有力而力不足，比起美娇娘，他其实更疼爱的是小儿子，刘邦便是如此。

晚年的刘邦一度想要废掉太子刘盈，想立小儿子刘如意为太子，但后来却放弃了，有人将其归功于张良的老年人陪伴计策，但这明显就是忽悠人的，要知道刘邦可是经历过大风大浪的人物，不但意志坚定而且心智过人（不服这点的后面文章会讲）。

最差劲也是两不相帮，那么年纪尚小的刘如意和瘦腰无脑的戚夫人怎么斗得过吕后，到头来还是刘盈当皇帝，吕后临朝称制。

正是想明白了这个问题，刘邦索性就放弃废太子了，正所谓欲要使其灭亡，必先使其猖狂，后来的吕后被已经死了的刘邦安排的明明白白，大规模的排除异己，党同伐异，扶持吕氏外戚的同时又残害了包括刘如意在内的皇子，天怒人怨下吕氏外戚在吕后死后就迅速走向了灭亡。

非刘氏而王，天下共击之，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。

与此同时，刘邦又将自己的孩子分封到了各地当诸侯王，表面上看是为了防备吕后，但跟深层的原因是刘邦对秦朝灭亡原因的总结进而做出的防范。刘邦深知自己死后权力分散，政治斗争的结局大概率也会跟秦朝末年相似，为了避免自己建立的汉朝走秦朝的老路，他便提前将鸡蛋放在不同的篮子里，也就是将儿子们提前分封到全国各地。

这样即使吕后想杀掉刘邦的儿子，也很难一次性杀干净，只要有几个幸存的，等到尘埃落定后，汉朝还能够继续延续下去。

从刘邦晚年的种种行为和死前的布局来看，他很可能是从秦朝灭亡真实的原因中总结出了经验，刘邦的这一招后手也的确在朱吕之乱被平定后，再次拯救了汉朝，被分封到代国的刘恒就没有死，成为后来的汉文帝。

总结一下

秦朝亡于绝嗣，因为秦二世杀光了除自己以外秦始皇的所有血脉，同时他自己又尚无子嗣，他的死亡便彻底终结了秦帝国。这么明显而又很合理的原因，后世的史学家明明都知道，却为何归咎于莫须有的暴政以及影响不大的农民起义呢？

此外，由于后世儒教大兴，曾经杀过一些造谣舆论蛊惑百姓的儒生的秦朝王，自然成了重点打击对象，而即使有一少部分人提出不同意见，也会被文人唾骂是在为暴政洗白，吃力不讨好的事情谁又有这个闲情逸致去做呢？

哎呀，怎么好像说的是我呢……

2022.04.10

单字解释： 暴 政 是 假 象 秦 朝 灭 亡 另 有 原 因 只 是 史 官 不 敢 写 也 不 想 写