有朋友问，刘备失了法正，曹操失了郭嘉，孙权失了周瑜，哪个更可惜？
如果是从政权发展角度而言，毫无疑问周瑜的逝去对江东政权的损失最大，因为周瑜不仅仅是军事才能出众，还是孙策的合伙人，是江东政权内部淮南一带的政治领袖之一，是主战派的绝对领袖。
他的存在，除了会为江东政权提供本身非常惊艳的政治、军事领导才能外，还会为政权提供一个强烈的北进政治动力。
而没有了周瑜，之前在江东政权内部占据统治地位的江淮流亡集团，就失去了军事领袖和北进领袖，这直接影响到了后来东吴政权的政权存在意义。
换言之，周瑜之死，不敢说直接影响，但在相当程度上影响到了东吴这个政权的属性……它是为了统一全国，争雄天下而存在的？还是为了割据地方，自保存身而存在的？
这个角度来说，法正次之。
但是法正这个‘次’，其实次的不多。
一则，从个人才能上来说，他相较于周瑜少了一点独立领军能力……法正本身的军事辅佐能力在汉中争夺战中表现的淋漓尽致，这不必多提。
可除此之外，还有一点，我现在读史料喜欢看籍贯、出身这些杂七杂八的东西。
要知道。法正本身是关中人，我印象中应该是扶风（记不大清了，懒得查），他当初入蜀是因为关中动乱，跟着很多关中士民一起入的蜀。
而蜀地在刘璋父子治下，统治集团内部的地域矛盾非常激烈。
外来者与本土势力反复斗争，甚至几度爆发军事冲突，刘焉刘璋父子前期依靠外来集团镇压本土集团，后来坐稳当了，又渐渐扶起本土集团搞制衡。
但是无论如何，大概是来的晚，法正这一批人都是没有得到正经的任用的，属于外来集团中的底层，这也是他上来就投奔刘备的重要原因。
换言之，法正跟周瑜一样，他不是单独的一个人。
我不是说法正背后就一定有什么地域组织和政治集团，这点跟周瑜不一样，周瑜那里的政治集团属性太明显了……但是我们可以说，法正身后肯定是有特定力量的，跟他一起同时期逃入蜀中的那批关中人，是客观存在于刘备集团的（孟达应该就是其中典型一员）。
而这些人，因为籍贯所属清楚无误，就是关中人，所以这些人有一个天然的政治诉求。法正本身也有建立政治派系，成为相应首领这个潜力的……这个政治派系一旦形成，将毫无疑问会推动刘备北上夺取关中，并给这个过程提供巨大助力。
这也是法正为什么在刘备这里这么重要的另一个缘故，他和他身后流亡集团的强烈愿望，与刘备本身的志向，以及的隆中对是不谋而合的。
所以法正的死，非常类似于周瑜的死，一面是他们本身的才能就此消散，无法再为所服务政权效力；另一面是他们背后的政治势力，或说者潜在政治势力，丧失了领头人、代言人，失去了特定方向的政治凝聚力，甚至失去了形成特定政治集团的可能性。
只不过，周瑜的死影响的是攻守，是政权是自保还是奋进这种属性，而法正直接影响的是刘备集团的主攻方向。
法正在，刘备集团一定是要往关中打的！
这便是那句话了……法正能劝住刘备，可不仅仅是私人关系。
至于郭嘉……
很可惜，我个人特别喜欢郭嘉，但是没办法，曹魏集团占据了天下一大半，人才辈出，郭嘉无论是个人才能，还是特定的政治属性，都不足以直接对这个政权产生剧烈影响。
最起码跟周瑜、法正相比差的太远。
然而，问题问的是人。
这个就很有意思了……
再一个简单的问题，君主的利益跟他所属政权的利益是完全一致的吗？
我不想做诛心的讨论，直接说出个人见解好了。
那就是如果我们回归个人，从君主个人发展角度来看……我个人认为法正的可惜程度就要超过周瑜，跃居第一了。
这不是黑孙权，我觉得孙权在这个方面做得已经非常好了，甚至后期他跟陆逊的矛盾里，孙大帝说不定还是更清醒和更有远见的一个呢……但没办法，他是第三代，年纪又那么小，内部那么复杂，集团内部政治威望怎么可能跟刘备比？所以，总免不了要把相当一部分精力放到自我权威建设上去，继而产生内耗。
除此之外，我不赞同过分强调个人能力……周瑜到了北方说不得也要被张辽给突突突了，未必有孙十万上长下短，临阵便射来的好。
换言之，周瑜的个人作用虽然很大，却不代表他真能领着东吴集团取得某种突破时代桎梏的政治可能性……以后的事情谁也不知道。
但是刘备那个……真的是太可惜了，因为真的看到了一丝曙光了。
最后再浪漫一点，接着最后一个角度来引申，君主与臣僚的私交，一定会与这个臣僚对君主贡献，乃至于对政权贡献成正比吗？
这个当然不是。
不过，谁也不知道是曹孟德对郭嘉用情深，还是刘备对法正用情深，说不得孙权对周瑜有恋兄情结呢？
打个比方吧…
法正死了，相当于刘备断了左臂，平时吃饭穿衣勉强能自理，只是想要做点大事就不太可能了。
周瑜死了，相当于孙权高位截肢了，双腿都没了，一辈子都只能在轮椅上过日子了，还得有专人伺候。
而郭嘉死了，相当于曹操断了根小指，日常生活其实影响不大，只是摸到了还是会很伤感。
单字解释： 三 国 演 义 法 正 郭 嘉 周 瑜 三 人 中 哪 个 更 厉 害版权声明
本文仅代表作者观点，不代表历史迷立场。
本文系作者授权历史迷发表，未经许可，不得转载。
