上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    飞夺泸定桥时,敌人为何不炸桥而是拆木板,老将军含泪说出实情

    2023.10.18 | 历史网 | 次围观

    在小学的课本中有一篇文章叫《飞夺泸定桥》,相信很多人都读过这篇文章,只不过当时年幼,对课本的内容还是不太熟悉,并且学习的程度也比较浅。课文故事的背景是红军长征时期,飞夺泸定桥是工农红军长征中的一场重要战役,当时国民党部队穷追不舍,对于红军而言形势十分危急,毛主席等领导人最终决定夺取泸定桥。

    夺取泸定桥时,敌人将桥上的所有木板都拆除了,红军战士只能抓紧铁链强行渡河,其余部队都在为他们进行火力掩护,战斗中不知道有多少的战士牺牲,对面的敌人甚至已经不忍心再开枪,战况十分惨烈。最终红军部队经过艰苦战斗,最终胜利夺取泸定桥,为大军渡河铺好了道路。

    泸定桥是四川省境内的一座跨大渡河的铁索桥,始建于清朝康熙年间,它是四川入藏的咽喉要道和军事要津。1935年5月,蒋介石妄图把中国工农红军变成第二个石达开,企图把红军主力部队围困在大渡河边一举消灭。当时红军在安顺场强渡大渡河后,并没有合适的渡河工具,数万名红军战士只能通过几只小船渡河,最快也需要一个多月的时间才能完成渡河任务,可是国民党的部队却不会给红军这么多时间。

    在形势非常严峻的情况下,毛泽东、周恩来、朱德等人当即决定夺取泸定桥渡河,主要由红一军团部队来执行夺桥任务。刘伯承、聂荣臻率领红一军团一师和陈赓、宋任穷领导的干部团为右路军,中央纵队及4个军团为左路军夹河而上攻取泸定桥,左路军主要由王开湘和杨成武率领的红二师四团为前锋。

    1935年5月28日,红四团接到上级命令:军委来电,限左路军于明天夺取泸定桥,你们要用最高的行军速度和坚决机动的手段,去完成这一光荣的任务。接到上级的命令,杨成武率部昼夜行军240华里,最终于次日清晨出其不意地出现在泸定桥西岸与敌军交火。

    当时百余米的泸定桥已经被敌人拆去木板,河对岸还有机枪和炮兵的火力网压制,对战斗情况进行侦察过后,红四团在沙坝的教堂内召开了干部会议,最终组织了由连长廖大珠、指导员王海云率领的22名夺桥突击队。22名战士冒着枪林弹雨爬上光溜溜的铁索向桥对面猛扑,敌人起初也被眼前的景象所震撼,他们没有料到红军部队竟然如此勇敢。

    面对正向桥头爬过来的红军战士,对岸的敌人也毫不手软,对正在爬锁链的红军进行疯狂扫射,但看着眼前的景象,他们这边放枪的战士越来越少了,甚至有的士兵开始朝着天空放枪。对于红军的队伍,川军战士们其实也并没有什么深仇大恨,他们从最开始的火力扫射,最终变成零星的几声枪响。最终红军的突击队员成功过桥,赢得这场战斗的胜利。

    起初很多士兵都非常疑惑,为何桥对岸的敌人不将桥给直接炸毁,而是仅仅拆除木板。若是真的将铁索桥炸毁,红军将会陷入非常危险的境地。杨成武将军晚年回忆起此事,不禁老泪纵横。

    当年渡河的22位勇士,由于情况很复杂,并未将他们的姓名记下来。后来在长征的路上很多同志都牺牲了,这些勇士的下落彻底成了谜。新中国成立后,政府多次派人寻找当年渡桥的勇士,最终只找到8位勇士,他们的名字是廖大珠、王海云、李友林、刘金山、刘梓华、赵长发、杨田铭、云贵川。其余的14位勇士暂时还没有找到,他们可能已经牺牲在长征的路上,也可能隐姓埋名地生活着。

    1985年,泸定县筹备“飞夺泸定桥”胜利50周年纪念庆典,杨成武老将军受邀参加庆典。当时泸定县的人大主任一直在寻找当年勇士的下落,于是询问杨成武将军有关他们的线索。老将军含泪说出实情,当提到长征的故事时,老将军的情绪变得激动起来,他说:“当年战事非常紧张,打完泸定桥,部队又继续向前打,二十二勇士的名字没有来得及记下来。后来在长征的路上,他们多数的同志都先后牺牲了。”

    当询问到飞夺泸定桥的细节问题,敌人为何不炸毁铁索桥而拆除木板时,杨成武老将军竟老泪纵横。回忆起当年的那场战斗,许多战士都牺牲了,敌人没有想到红军如此神勇,根本没来得及反应;再者敌人也舍不得炸桥,炸毁桥梁的后果很严重,敌人自己也要用这座桥;更重要的是川军当时的战斗力很弱,再加上刘文辉内心中是并不想蒋介石的阴谋得逞的,从而威胁到刘文辉的势力,敌人当年也并不想炸桥。

    提起飞夺泸定桥的事情,杨成武老将军的眼泪一直往下落,他情绪十分激动,一遍一遍地呼唤着:我的22名勇士,你们在哪里啊!在哪里啊!

    谨此向革命先辈们致敬!

    单字解释: 飞 夺 泸 定 桥 时 敌 人 为 何 不 炸 桥 而 是 拆 木 板 老 将 军 含 泪 说 出 实 情
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。