楚汉最顶尖的两大军事家的称号不是假的，不能用扁平化的眼光看待

只能说战术没达成罢了，刘邦好几次就差那么一点就凉凉了。我觉得战略是解决问题的办法，而战术是解决不了问题，但能解决产生问题的人，比如窦建德被李二直接一波带走了，老大死了，什么战略都是浮云。

两者没有高低之分。我觉得项羽就是个军事天才，从人家后来起兵打的那几场仗来看，再参考人家大学生一般的年纪，这不是天才还是什么呢？瞎贬人家有勇无谋的样子我觉得都太可笑了。

几万几十万的兵力差距不是靠一个人力能扛鼎就能解决的，谁家军营还没几个大力士呢？你让李逵让随便哪个有勇无谋的莽夫去，看他能不能打出巨鹿之战并且数年几十战一直保持不败的战绩？

楚汉时期最顶尖的两大军事家之一这个称号真不是盖的，就是不能用扁平化的眼光去看待的!董卓如果带着三万人把十八路诸侯打得抱头鼠窜，把袁绍曹操等人打的抛妻弃子九死一生，那他绝对可以称得上三国第一人。

项羽的骑兵战术运用能力只是超越了汉初，但是你别说遇到得到蒙古人真传的明初骑兵，就是跪宋的骑兵，项羽估计也得跪，冷兵器世代的战术战法，军事科技发展虽然没有现代如此变幻之爆炸但是隔着几百年还想硬，我只能说项羽太难了。

刘邦用人简直绝了好吧，彭城一战，输得这么惨，转身就拉起人就能继续干。其他诸侯凭什么跟你干？手下为什么不反对？当时那通讯，战败消息传过去，后方怎么不自立？

这中间复杂的人事关系，让我想破头都搞不定，更别说两次夺韩信兵权了。项羽打败了章邯，但是其实刘邦也打败过。刘邦还是不错的，只是打不过霸王兵仙，对上冒顿吃亏了而已。

冷兵器战争，披甲执锐(项羽的甲锐肯定是当时最好的)的情况下，一个身大力猛的壮汉，抱着死志冲来，招招不要命的两败俱伤的打法，对手还都是几乎没有铠甲的步兵，气势被夺的情况下，百人斩的战果也能说得过去！刘邦不会差的，差的话诸侯军队不会给他指挥。

就丢了老婆老爹的那次，五十来万军队，那是各诸侯合伙凑的。战争方面和这些人不是一个层面的，他主要是政治家而不是军事家。章邯这也是时运不济，明明分配的是扶大厦之将倾的戏份，然而同一个时代胜过他的至少有两个。

历史上诸葛亮的军事才能远逊于政治才能，不要被三国演义带偏了，打仗还得看周瑜和曹操。太宗是各方面能力值都是第一流的，但战术这方面还是比项羽高一点，但是一个级别的。