孙权不偷袭关羽，而是派吕蒙趁水淹七军时出兵合肥，后果会咋样

一言以蔽之就是战术上很明智，战略上一言难尽：孙权就算拿下合肥，对曹魏也没有太大的威胁。即便是曹魏覆灭，占便宜是刘备。号称“孙十万”。而这略带讥讽的“孙十万”就是因为合肥，孙权一生六次攻打合肥都以失败告终，孙权这辈子的功业都因合肥灰飞烟灭。后世也因此觉得孙权在军事能力上不如曹操和孙权。实际上，对于孙权而言，他这辈子最有利的一次取合肥的机会就是在关羽攻取襄樊的时候。但孙权在面对荆州和合肥的抉择上，孙权选择了荆州，这不能说孙权做得不对。只能说孙权在战略选择上缺乏远见。

孙权最终选择进攻荆州的关键恐怕在于，合肥守将是张辽，而江陵守将是麋芳：魏蜀吴三家，最没有资格登基的就是孙权，最不想统一天下的就是孙权，因此对于孙权来说，平衡战略是孙权的对外战略政策，也就是说强大就会联合弱势一方进攻强势一方。这一策略始终贯彻始终。赤壁联合刘备击败曹操。襄樊之战与曹操达成默契，偷袭关羽。在猇亭之战以后，奉行与蜀汉联合。现在我们回顾一下当时的情况。

建安24年。关羽被击败的时候张辽还在合肥没动。此时孙权向曹操低头称藩，如果孙权和曹操不联手的话，合肥守军是不可能去支援曹仁的。退一步来说，就算孙权打下合肥，并且可以守住合肥，在当时的情况下，战略意义并不大，因为荆州还在关羽的手上，合肥的意义在于，只能在取得荆州之后，合肥的战略才能凸显，有合肥肯定比没有合肥好，但这个好处也是有限的。而孙权取合肥，势必遭遇曹操最疯狂的报复，这一点是孙权无法承受的，而且刘备未必会出兵援助。

孙权在很长一段时间内，东吴的对外战略表现出相当的复杂性和矛盾性：在当时，孙曹矛盾大于孙刘矛盾大于，而且这个矛盾无法单纯通过外交解决，只能先经过军事手段结局。自始至终，孙权都不可能坐视江东上游掌握在自己手里。为取得荆州孙权不惜对曹操称臣，樊城战前的建安22年，也就是公元217年濡须口之战后，孙权秘密向曹操请降。为得到荆州全境，不惜向曹操称臣。在这种情况下，孙权是不会袭击合肥的。换到另一个角度，如果孙权不背盟，那么张辽也不会放下合肥增援襄樊。救援曹仁的军队有好几路，分别是于禁徐晃张辽裴潜。孙权如果攻合肥，最多能吸引张辽一路援军。在取得荆州而后取合肥失败之后，孙权再次与蜀汉联合并贯彻始终，与弱者联合是孙权的原则。

此战彻底改变了魏蜀吴三家的战略格局，此后，刘备和曹丕先后讨伐孙权，虽然孙权取得了胜利，但孙权也就局限于江东，没有任何机会染指中原了。

我是清水阿娇，历史的守望者，期待你的关注和点评。