大戟士是特种部队、张飞是美男子，这些三国谣言你可曾听过？

三国是最受中国人喜爱的一段历史，也是外国人最了解的一段中国古代史，影视、动漫、游戏各种改编，将三国文化推向了世界，但因此也产生了形形色色的谣言，本文所选取辟谣的全是网络产生的谣言，存在争议的，例如诸葛亮是否是军事家不在此行列，小说对正史改编和原创的剧情，诸如关羽斩华雄亦不在此行列。

一、特种部队大戟士

这个算是影响最大的一个网络谣言，大戟士甚至作为一个兵种出现在全战三国等游戏中，我对这个谣言的产生是要负一定责任，当年编辑到百度百科中，后来被一些网文反复转载，很多人对此信以为真。遗憾的是，大戟士可能就是持戟护卫兵的称呼罢了，关于大戟士仅仅出现在《英雄记》和《后汉书》（后者大概是直接抄前者），且只有这么一句：

见瓒已破，不为设备，惟帐下强弩数十张，大戟士百馀人自随。

绍在后十数里，闻瓒已破，发鞍息马，唯卫帐下强弩数十张，大戟士百许人。

而此处袁绍幸免于难，多亏的是强弩手拼死力战以及麹义领兵来救。

强弩乃乱发，多所杀伤。瓚骑不知是绍，亦稍引卻。会麹义来迎，骑乃散退。

这种只有一句话记载且毫无战绩的部队，称其为特种部队岂不可笑。顺带一提，常出现在网文的袁绍派遣张郃率大戟士出战公孙瓒的“古文”（下面那句）是编造的。

绍笑曰：“彼有‘白马义从’，某有‘大戟士’，安惧哉？”呼郃：“隽乂，盍为吾破之！”郃自张望不言。

游戏中的大戟士

二、张飞是多才多艺的美男子

多年前，网上出现了张飞出身书香门第，是个相貌英俊、多才多艺的书法家和画家的说法，这个谣言甚嚣尘上，被一些正史帝奉为圭臬，我们一个个来辟谣。

张飞

首先是张飞出身于书香门第，诚然史书未曾记载张飞是什么出身，但从刘巴对张飞的态度来看，显然高不到哪去。张飞曾经仰慕刘巴的名声，想要与他结交，但刘巴看不上张飞，完全不理，后面诸葛亮去打圆场，说：“张飞虽是武人，但他非常仰慕先生你。主公正召集文武人才，以成就一番大事业。先生你虽然天性清高，但也应该放低一些格调吧。”结果刘巴很不客气地回了一句：“大丈夫处世，当交四海英雄，怎么能教我去和一介兵子交谈呢？”兵子二字可以说很明显的看不起张飞的出身，嫌弃张飞粗鲁。

其次是张飞的相貌，认为张飞英俊潇洒的论据有两个，其一是四川出土过唐朝时期的张飞雕像，是个面白无须的形象；其二是张飞的两个女儿都嫁给刘禅做皇后，肯定是大美人，女儿漂亮，当爹的自然也是帅哥。

关于那个所谓的面白无须的张飞雕像，我就想问问有谁见过？倒是唐朝时期的所画的张飞题跋像流传了下来，见下图，也是豹头环眼的形象。在李商隐的《骄儿诗》中有“或笑张飞胡”的句子，明末清初学者朱鹤龄在《李义山诗集笺注》批注：“胡者，或曰多髯，或曰黑，或曰燕颔”；近代古典诗词专家周振甫在《李商隐选集》注：“张飞胡——胡，颔下肉，指胡须”。

张飞题跋像

再者，古代成年人都是留胡子的，没胡子是要被嘲笑，画家为尊者讳也会补上胡子，典型的刘备，史书记载“先主无须”，但在阎立本的画作中，刘备有着浓密的胡须。

阎立本笔下的刘备

至于所谓张飞两个女儿嫁给刘禅，所以是美女，从而得出张飞是帅哥的论点。且不论是否有政治联姻，女儿漂亮也不等于爹就帅，比如潘阳长得也不差，难道潘长江是帅哥？

潘长江父女

还有一点很奇怪，张飞和林冲在小说中的形象都是豹头环眼，为何很多人觉得林冲帅，而张飞就丑呢？

第三是就是所谓的张飞是书法家、画家，东汉以来，文士地位渐趋崇高，魏晋南北朝以降，迩来所有提及张飞的文献中，莫说无一字及于“善属文”了，就连其是否能书能画亦不着一字。名声远低于张飞的曹不兴被称能画，恶名昭彰的吴末帝孙皓被承认善书，蜀汉亦有陈寿认定名过其实的诸葛瞻“工书画”，独独无人道及张飞张桓侯书画之才，若张飞真为书家、画家乃至能诗文，何独见冷落如此？

《三国志》中提及蜀人善书画者，仅一诸葛瞻。之后迄明初之各类书画著录，其重要而见诸《四库》者，如《采古来能书人名》、《书品》、《文字志》、《书断》、《述书赋》、《法书要录》、《历代名画记》、《墨薮》、《宣和书谱》、《书小史》、《图绘寳鉴》、《书史会要》，凡此诸书中皆未见张飞。而传世诸法帖亦罕及张飞之作品。

至于巴蜀地区与张飞有关的《立马铭》《与张辽书》《真多山题名》等作品，更不见于《华阳国志》、《水经注》、《太平寰宇记》、《舆地纪胜》、《方舆胜览》等地理著述中，甚至金石类著述如《集古录》、《金石录》、《隶释》、《隶续》、《宝刻丛编》、《金薤琳琅》、《金石林时地考》等亦不之载，所谓《刁斗铭》同样不见于明中叶以前各种金石著录内。可以说，在明朝中叶以前，张飞在此类文献上完全缺席，可以说这些作品是后人伪造的可能性远大于是张飞亲笔所书。

后人伪造的立马铭

三、演义中的赵云形象是正史中赵云与陈到事迹的结合

又是一个莫名其妙的谣言，陈到在《三国志》中一共41个字，而且是非常笼统地介绍，根本没有什么事迹，既然是一个连事迹都没有人，又何谈演义中赵云结合了陈到的形象呢？

叔至名到，汝南人也。自豫州随先主，名位常亚赵云，俱以忠勇称。建兴初，官至永安都督、征西将军，封亭侯。

赵云

四、北地枪王张绣

不管是《三国志》还是《三国演义》，都无张绣勇猛的记载，而在现在的一些武评中，张绣往往能位列二十四猛将之列，思来想去，应该是民间评书的影响，张国良的评话三国中，张绣与赵云棋逢对手，最后棋差一筹死在赵云枪下。

张绣

五、孙权毒杀吕蒙

虽然不喜欢新三国，但不得不承认新三国是新版四大名著中影响最大的一部，各种阴谋可谓深入人心，其中影响最大的就是这个孙权毒杀吕蒙。在剧中，孙权百般强调关羽杀不得，并派遣陆逊千里传令，但吕蒙为了完成周瑜遗愿（周瑜：我相信你能打败关羽），对关羽穷追不舍，最终逼得关羽自杀，事后，孙权将吕蒙毒死。

新三国似乎刻意强调孙权的权威不足，到处都是他和他的大都督们勾心斗角，既不符合演义也不符合历史，从《三国志记》载来看，斩杀关羽可能就是孙权的命令，很简单一句话：

权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。

裴松之引用的《蜀记》记载孙权想过不杀关羽，留用关羽，但是左右立刻就表示关羽不能留，理由就是当年曹操对关羽如何如何，现在搞得差点迁都，于是孙权把关羽杀了。但是裴松之并不认可这个记载，他认为真实情况当是“羽至即斩”，擒获关羽的地方距离孙权所在地有二三百里远，这种事情不可能还跑老远去请示孙权。

此外，吕蒙是孙权一手提拔起来的心腹将领，既然没有所谓吕蒙自作主张斩杀关羽，更不可能有孙权毒杀爱将的事情发生。吕蒙在襄樊之战前已经生病，而建安二十四年（219年）应该是发生流疫，东吴除了吕蒙外，甘宁、孙皎、陆绩也都死于这一年。

新三国的吕蒙

六、五子良将等称呼号

这一称号来源于陈寿的“时之良将，五子为先”，很多人认为五子良将是曹操赐予张辽等人封号，但很遗憾，这一称号其实现代人发明的，不见于任何古史，且这个称呼在语法上颇有问题，子和将重复，叫魏五子或者五良将还差不多。

此外，河北四庭柱、八虎骑等等均出于评书，而司马懿的“冢虎”、姜维的“幼麟”出处是哪里，我也不知道了。

顺便说一句，我也曾根据《唐会要》的记载发明过一个魏晋八君子的称号：

魏晋以贾诩之筹策、贾逵之忠壮、张既之政能、程昱之智勇、顾雍之密重、王浑之器量、刘惔之鉴裁、庾翼之志略。彼八君子者，方之东平，宜无惭德，身死之日，并谥曰肃。

七、三国外战强无敌，随便一个军阀都能吊打外族

汉末虽诸侯林立，却仍外战无敌，这是近年来广为传播的一个谣言。而王夫之读通鉴论那句"国恒以弱丧，而汉以强亡"似乎又成了这个谣言的有力证据。实际上看完王夫之这段论述的全部就会知道，此处的汉以强亡绝不是在赞扬汉朝的强大，反倒是在批评"士大夫而欲有为，唯拥兵以戮力于边徼；其次则驱芟盗贼于中原"。

这句话是说，东汉后期的士大夫为了自己有所作为，对外对内展开了无休止的战争，最终招致诸侯林立"汉以强亡"，此处的强与其说是强大倒不如说是强横。

而作为对外族表现良好的代表，营销号常常会以公孙瓒为例子。但是，公孙瓒对胡人的表现其实并不算好，下面我们来统计一下公孙瓒的战绩。

1、遭遇战（平）：公孙瓒在当辽东属国长史时，曾率数十骑兵出塞巡查，遇到了数百鲜卑骑兵，公孙瓒率众冲杀鲜卑骑兵，虽然杀伤数十人，但自己也损失过半。只是一场小规模接触战，算是平手。

尝从数十骑出行塞，见鲜卑数百骑，瓒乃退入空亭中，约其从骑曰：“今不冲之，则死尽矣。”瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人，亦亡其从骑半，遂得免。

2、石门之战（平）：中平五年（188年），公孙瓒与张纯、丘力居等战于辽东属国石门，张纯等大败，逃入鲜卑境内。公孙瓒乘胜追击，由于太过深入，反被丘力居围困于辽西管子城二百余日，粮尽士溃，士卒死伤大半。好在此时下了大雪，公孙瓒一方虽然损失惨重但毕竟是在城里，城外的乌桓先支持不住选择了退兵，远走柳城。此战先胜后败，姑且算个平手。

瓒深入无继，反为丘力居等所围于辽西管子城，二百余日，粮尽食马，马尽煮弩楯，力战不敌，乃与士卒辞诀，各分散还。时多雨雪，队坑死者十五六，虏亦饥困，远走柳城。

公孙瓒

3、丘力居钞略四州之战（败）：黄巾之乱时，丘力居钞略青、徐、幽、冀，四州被乌桓骑兵践踏，公孙瓒无法抵御，很显然此战公孙瓒败北。

丘力居等钞略青、徐、幽、冀，四州被其害，瓒不能御。

4、潞河、鲍丘之战（败）：公孙瓒杀死刘虞后，刘虞旧部鲜于辅、齐周、鲜于银等想为其主报仇雪恨，于是推选阎柔为为乌丸司马。兴平二年（195年），阎柔招集鲜卑、乌丸等兵马，共得汉兵、胡兵数万人，与公孙瓒所置渔阳太守邹丹战于潞河之北，大败公孙瓒军，斩杀邹丹。乌桓峭王也率其部落的人及鲜卑骑兵七千余骑，随鲜于辅迎接刘虞之子刘和与袁绍将麴义，合兵共十万攻打公孙瓒，大败公孙瓒于鲍丘，斩首二万余。

这两战公孙瓒毕竟是败于汉胡联军，两败姑且算作一败。

综上，公孙瓒四战胡人，二平二败，这战绩何谈吊打呢？或许有人会说，公孙瓒不过拥有幽州之地，能做到这样已经不错，可问题是作为公孙瓒的大敌丘力居实力也不咋样，丘力居拥有部众五千余落。东汉时期匈奴经历了南北两部分裂、天灾、汉朝打击，最终北匈奴政权土崩瓦解，部分西迁，部分降汉，在经历过多次打击后留在草原的匈奴人还有多少呢？按照后汉书的记载"匈奴余种留者尚有十余万落"，对比之下就知道丘力居的势力比之昔年匈奴是多么微不足道了。

丘力居

公孙瓒的问题，本号旧文：

汉以强亡，是说汉末外战无敌吗？以公孙瓒为例，澄清此谣言

有详细论述，有兴趣可以参阅。总而言之，羌乱本身就是东汉衰落的重要原因，再之后崛起的鲜卑，在汉末曾大肆劫掠州县，汉灵帝派夏育率骑兵三万北伐，却落得十损七八，好在檀石槐壮年去世，鲜卑再度分裂，才未成大患。汉末，诸侯直面的异族敌人往往也不是一个统一的整体，而真正的战绩，实际上也远没有网上传闻的好。

至于三国对外族的战绩，纸面数据确实不错，但魏蜀吴对五胡、南蛮、山越等都进行不同程度的战略收缩。曹魏撤销了并州五个郡的编制，当然这锅不能直接扣曹操头上，东汉中后期河套地区的人口就在不断流失，逐渐被匈奴人和鲜卑人掌控，汉末大乱又加剧了这一过程，到曹操掌权后只能接受这一事实。

二十年春正月，天子立公中女为皇后。省云中、定襄、五原、朔方郡，郡置一县领其民，合以为新兴郡。

孙吴则丢失了日南郡郡治西卷县（即区粟），被林邑国所占领。类似的情况在蜀汉也有发生，叟夷造反杀害越巂太守，使得新上任的太守跑到八百里开外的地方遥控指挥，可以想见大片地区事实上都是不受控制的。而这还发生在诸葛亮平定南蛮之后。

初，越巂郡自丞相亮讨高定之后，叟夷数反，杀太守龚禄、焦璜，是后太守不敢之郡，只住安上县，去郡八百馀里，其郡徒有名而已。

三国的战略收缩，本号亦有旧文介绍：

心有余而力不足：三国时期对异族的战略收缩

，有兴趣可以参阅。

三国鼎立

八、关东联军讨伐董卓，只有曹操和孙坚出力

这个也是老谣言了，古代的何去非、王夫之、毛宗岗，当代的易中天，还有很多网文都是这么说，王夫之甚至认为曹孙三分天下有其一是因为伐董：

操与坚知有讨贼而不知有他，非绍、术挟奸心以养寇，而冀收刺虎持蚌之情者所可匹也。故他日者，三分天下，而操得其一，坚得其一。

然而不管正史还是演义，都不是只有曹操和孙坚出力。

正史：历史上讨伐董卓的是十一路诸侯，除了曹操和孙坚外，河内太守王匡在河阳津对决董卓，几乎被打得全军覆没，都打成这样了，你说没出力？

河内太守王匡，遣泰山兵屯河阳津，将以图卓。卓遣疑兵若将於平阴渡者，潜遣锐众从小平北渡，绕击其后，大破之津北，死者略尽。

关东诸侯讨伐董卓之战

张邈分兵给卫兹让他跟随曹操，连同鲍信一起在汴水出战董卓的部将徐荣。至于孙坚那一路，说一点个人看法，我觉得袁术的伐董之功被史书黑了，证据有两点：

一是张紘曾对孙策说：“先君与袁氏共破董卓”，这是他们内部的密谈，完全没必要拍袁术马屁，既然是共破，那袁术肯定是出过大力的，可惜袁术在伐董的过程起的作用一点记载都没有，有记载的只有袁术克扣孙坚粮草；

二是凉州人对袁氏的态度，所谓“凉州人素惮袁氏而畏关东”，集合各方记载来看，这里的袁氏指的是袁术的可能性较大。

演义：小说中是十八路诸侯，除了孙坚和曹操外，鲍信派其弟鲍忠和华雄交战，结果全军覆没；华雄挑战之时，袁术折了俞涉，韩馥折了潘凤；虎牢关初战，王匡、乔瑁、鲍信、袁遗、孙融、张杨、陶谦、公孙瓒八路诸侯迎战吕布，张杨折了穆顺，孔融部下武安国虽然未死却也成了残废，公孙瓒更是亲战吕布差点丢了性命，又怎么没出力呢？

关东联军