读过《三国演义》的人都知道刘备三顾茅庐求得贤才的佳话，如果我们从诸葛亮的角度来看，茅庐中两人的谈话分明就是一场皆大欢喜的高质量面试。在这场面试中，诸葛亮语出惊艳，一下子就得到了刘备的依重。

《隆中对》中，诸葛亮高屋建瓴，抽丝剥茧般地做了详细分析：

第一刘备有机会。当时的天下大势还没到统一的时候，必然呈现割裂状态，最可能的是曹操占据北方，孙权占据南方，但是南北双方不均衡，孙权弱。但曹操想统一也很难，障碍有益州的刘璋、西凉的马腾等等。因此诸葛亮认为还会有第三方力量的出现，刘备有机会，当然只是说这是一个带有普遍性的结论，并不是特指这个第三方势力就一定是刘备。

职场失利，表面上的没能力，其实是没逻辑

第二刘备的优势点在哪里。曹操挟天子占了天时，孙权据长江之险，占了地利。刘备只好来个得道者多助，占个人和了。这个观念，是从另一个理论演绎出来:天时地利人和。这是孟子的观点，天时不如地利，地利不如人和，得道者多助，失道者寡助。

如此，三分天下的蓝图在茅庐中划定。

这样的结论是诸葛亮通过种种前提综合评定后得出的，都是经过长期综合运用各种思维方法得到的，可见诸葛亮的思维能力之强。

诸葛亮一番细致入理的分析，一面成功，得到刘备的高度认可。我们一生中面对的面试、沟通有很多，是不是都能够把控思维能力呢？答案是不尽然。当然，你需要看看这本书《你对我讲道理，我对你讲逻辑》。

职场失利，表面上的没能力，其实是没逻辑

本书作者是孟云剑。作为畅销书作家，他是新华社、央视特约撰稿人，被誉为中国的乔斯坦•贾德。他是北京大学逻辑学研究生，现为洙泗书院国学院院长，北京市逻辑学会会员，知名知识分享平台“有书”金牌领读人（思维认知训练）。他长期以来从事思维方法的普及推广事业，擅长将深奥的理论转化为解决实际问题的可操作的方法和理念。

01.什么是逻辑思维？思维的差异性在哪里？

什么是逻辑思维？是保证人的思维一致性和关联性的思维。人的思维有很多，隐藏在这些思维深层最主要的因素是什么？没错就是逻辑思维。

逻辑思维能力强如诸葛亮，遵循思维规律，说服力强，可信度高，相反逻辑思维不足则很难让人信服，当黄教主的霸气地说出“我不要你觉得，我就要我觉得”那一刻，教主的管理能力、领导能力大打折扣，魅力指数直接下降，试问，教主从哪里说明你说的一定正确？除了以势、以职位压人，而这显然不能让别人从心底得到认同。

职场失利，表面上的没能力，其实是没逻辑

不久前澳洲跑步女梁某耍横得到严惩，大快人心。跑步女虽然智商不低但逻辑思维能力欠缺，疫情防控期间境外回国人员都要隔离，这是制度；跑步女把隔离相当然地认为，不跑步我生病了谁负责？短期隔离、暂停跑步就会生病吗？显然没有关联性；

同样，虽然矿泉水女振振有词，同样站不住脚，不枉被贴上“公主病”标签。“自来水里这么多杂质怎么喝？”有没有杂质是她臆想的还是检测出来的？喝自来水会生病？我们十几亿中国人不都是把自来水烧开了来喝的？有多少例单纯是因为喝了烧开的自来水而生病的数据？

而类似的一幕幕就发生在我们身边，层出不穷……

02.缺乏逻辑思维的人会有哪些表现？

1)概念不清。比如男女朋友约会，女孩子会这样说：“你要是早到了，就等着吧。”可是万一晚了呢？女孩子会这样说：“你要是晚了，就等着吧。”显然。两个等的概念，含义是大不相同的。

2)思维混乱、跳跃、找不到重点。与上述诸葛亮的例子相反，逻辑思维差就是说这个人表达前后不一致，不连贯，表现出来就是东一句西一句，让人摸不着头脑。

常见的是你在沟通、表达过程中说了很多，对方听不明白，或者直接打断你，你说的是什么，我不明白你能再说一遍吗？

职场失利，表面上的没能力，其实是没逻辑

3)浅层思维、隐性思维

有一个关于犹太人“谁去洗澡”的故事，通过三次疑问，我们可以看到浅层思维、隐性思维很容易被别人牵着走，难以有自己的独立思考和表达。

（1)张三:有两个犹太人从烟囱上掉下去，一个身上很脏，一个很干净，请问谁会去洗澡？

李四:这还用说，当然是身上脏的人！

张三:你错了，身上脏的人看着身上很干净的人，会想“我身上一定也是干净的”；反之，身上很干净的人会想“我身上一定也是脏的”。所以是身上干净的人去洗澡！

（2）张三又问:如果两人再次掉进烟囱，谁会去洗澡？

李四:是那个干净的人。

张三:你又错了，最初那个干净的人在洗澡时，发现自己并不脏，而那个身上脏的人则相反。他明白了那位身上干净的人为什么要洗澡，所以这次也跑去洗了。

李四想，对呀，脏的那位一定会想对面干净的人为什么去洗澡，然后立即反应过来，其实是自己身上脏。

职场失利，表面上的没能力，其实是没逻辑

（3）张三再问:第三次从烟囱掉下去，谁会去洗澡？

李四:身上脏的人。

张三:你又错了，你见过两个人从同一个烟囱掉下去，其中一个干净，一个脏的吗？

事实上，张三的第三问才是问题的本源。如果李四能想到这一点，就不需要和张三争论谁洗澡的问题了，抓住问题的关键点答案自然清晰了。

找到本源，解决办法就自然呈现，不是等谁来告诉我们答案，也不需要让谁来猜，事实自然清晰，道理不辩自明。

为什么会产生这样的争论？因为李四的思维停留在表层，缺乏深入思考，类似这种沟通质量本质上就不会高。

职场失利，表面上的没能力，其实是没逻辑

4)杠精现象

俗话说，小杠移情，大杠伤身。什么是杠精？用一句话概括就是不分事实真相地强调自己的主见，不依不饶。杠精的出现，常见的是各种逻辑谬误。比如：

“今天的米饭不粘，看来这个米质量不怎样。”“502很粘，要不要来一口？”这是偷换概念。

“经理，我这次没做好，下次一定努力。”“还想下次？这次做不好，说明你能力不行，有再一再二，还想有再三再四？”这是滑坡谬误。

常见逻辑谬误有十多种，而这往往导致朋友关系逐渐变差，上下级关系、亲子关系受到挑战。其实，碰到这些情况浪费再多口舌也没有益处。前提是你要掌握问题的本质，找出逻辑漏洞，无论是否指出来，你都可以不用再纠结，再浪费时间和精力。

职场失利，表面上的没能力，其实是没逻辑

03.如何养成逻辑思维习惯？

1)从概念入手，沟通前先澄清概念，辨别语境

“办公室调整，各部门搬各部门的。我是新人，经理安排我帮帮其他人员，我见同事小吴站在一个大箱子旁不知所措，便主动上前帮她抱起箱子。

不料箱子似乎千斤重，碍于面子，我只好勉力支撑，不好意思停下来。才走了几步，小吴大声对我说:抱不动就滚吧！

我一听，顿时怒从心头起，放下箱子，怒视着她……。

小吴愣了几秒钟，才满脸通红地指着箱子的底部对我说:“我指的是轮子。”

这个误会的原因是“滚”字在不同语境中表达了不同概念。

职场失利，表面上的没能力，其实是没逻辑

经理找你谈心。开场白，经理说，“今天天气真冷。”你说“冷吗？气温在零上5度呀！”本来经理是想缓和气氛，但你的答话会让人产生不快，而你并不知道自己为什么会中枪。这是因为我们每个人对“冷”的感受不一样，一个人是否觉得冷，也并不是用气温来衡量的，这是对冷的概念理解不同所导致的。

沟通时，在回答之前，不妨多问问：“您说的是……这个意思吗？”概念一致的沟通，才是沟通的起点。

2)养成探究事物本质的习惯

从简单推理到复杂推理，从表象、形象、感性思维到理性思考。牛顿从苹果落地找到了万有引力定律。鲁班从小草割伤了手发明了锯。……理性让我们明白自己的渺小，也明白自己的伟大。

爱因斯坦说，你能不能观察到眼前的现象，不仅取决于你的肉眼，还要取决于你用什么样的思维，思维决定你到底能观察到什么。

一切的惰性来源于自身，大多数人其实是在假装思考，这属于深层的自我欺骗，最终导致了我们的思维停留在表层。这就是我们骗自己的方法——假装在思考。

职场失利，表面上的没能力，其实是没逻辑

3)练习、练习、再练习

作为新东方“三驾马车”之一的王强，在上世纪90年代去美国闯荡。可他学的是英文专业，到了美国，不仅语言优势没有了，生存都成了问题。他做出的选择是申请计算机硕士，教授一看他四年的文科成绩单，感到非常无奈。那么，他是怎样做的呢？

王强一共说了三点，首先计算机通过语言运行。而在语言领域，他已经摸爬滚打十几年。其次，算盘原理曾经极大地启发了计算机的设计原理，中国共产党算是世界上使用算盘最早的政党，他学过中共党史，也了解过计算机最基本的原理。最后，自己在多年来从事人文方面的研究，审美能力也相应得到提高。从他的三句话中，运用逻辑推理的思维，推导出自己掌握语言学习的优势；从党史、算盘到到计算机，似乎有些牵强，但说明王强具有发散思维能力优势，体现了沟通水平；审美能力对于计算工机编程来说，有利于整体把握，他还是具有优势。王强在整个过程中，并没有展现出显著的专业能力，但是他的思维实力却得到了认可，所以能够录取并不意外。