《三国演义》中，曹操比较残暴，刘备比较宽仁！

《三国演义》中，曹操比较残暴，刘备比较宽仁！

《三国演义》作为名著之一，流传甚广，是我们从小学习的必看书目之一，无论是古言版，还是白话文版本，这其中有它必看的必要性。今天小编来跟大家说说，在《三国演义》中的表现，曹操比较残暴，刘备比较宽仁，你更喜欢哪一位呢？

在历史上，曹操和刘备都是靠镇压农民革命起家的封建军阀，就统治才能而言，两人又几乎都是器识非凡、雄才大略的俊杰。曹操对统一中国、推动社会发展的历史进步作用也许更大一些，他们所代表的是各个利益团体之间，对于争夺权力地盘的矛盾。

今天小编主要讲的是曹操、刘备两人就品德而言，都是怎样的呢？以我个人观点来看，很明显曹操比较残暴，刘备比较宽仁，但这方面的对立，并不如书中所表现的那样集中和突出。书中所描述的背景强大，在充分利用史料的前提下，突出人物的某个方面，加以虚构，使之充分典型化。这两个形象的对立，被作家扩展到如此广阔的程度，不仅他们所代表的利益是敌对的，他们的思想作风是完全相反的，而且他们的为人处世，他们的品质修养，甚至他们的个性，无不处处对立，势同水火。

在书中我们可以看到，他们简直是一白一黑，一正一邪，一个高尚，一个卑劣；一个是天使，一个是魔鬼。人们常用仁君和奸雄来概括他们的基本特征，这无疑是一种通俗而简便的说法，但以此来概括这一组对立形象的广阔而又深刻的含义还是远远不够的。因为这还不足以把他们同历史上和文学作品中出现过的那些仁君和奸雄区别开来，更不足以说明他们在当时的作品中出现究竟反映了什么样的认识意义和社会价值。

曹操当然是个千古不朽的奸雄，他的形象非常立体，他是一个利己主义的集中代表，贪欲和权势欲的生动典型。书中把永恒不息、死而后已的贪图权力这一点作为这个形象的基础。这种不知休止的权力迫求，支持他从一个目标走向另一个目标。而前一个目标的满足，不过是为了给后一个目标鸣锣开道。这正如霍布斯所说的：“欲望是无所不在的豺狼。”曹操身上的这种无止境的贪欲正代表了当时对权力和财富的贪得无厌的争夺。