上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    隋唐十八条好汉,若按武力,如何排名?

    2024.03.02 | 历史网 | 次围观

    隋唐十八好汉出自于《说唐》,只有这个版本才是十八好汉的设定。不过,《说唐》之中的十八好汉明确提到的只有十三人,前十一人分别是李元霸、宇文成都、裴元庆、雄阔海、伍云召、伍天锡、罗成、杨林、魏文通、尚师徒、新文礼,第十六为秦琼,第十八为单雄信

    随着演义评书的出现,十八好汉被人补全。十二到十五分别为定彦平、左天成、来护儿、梁师泰尉迟恭被定为第十七条好汉。至此,形成了隋唐十八好汉。

    这份排名的话,本来是按照武力设定的。也就是说后面的人,是打不过前面人的。不过后续人物的加入,让排行稍乱。

    隋唐十八好汉排名

    1、李元霸

    李元霸是隋唐第一好汉,武力也是毫无疑问的第一。

    隋唐十八好汉中的其他人,面对李元霸也是难走三回合。秦琼这样的好汉,面对李元霸根本不堪一击,只是一架就震飞了他的枪。排名第七的罗成面对李元霸,一锤就被打断了手中枪,连带震开虎口而逃。排名四五六的雄阔海、伍云召、伍天锡,一起围攻李元霸,却是被他一锤荡开三件兵器震裂虎口而败走。就是排名第二的宇文成都,三战李元霸都是被一锤搞定。

    李元霸更猛的是,紫金山上匹马双锤打杀十八路反王一百多万大军。可以说李元霸已经是神级战力了,说唐全部人马齐上也不够他打。

    2、宇文成都

    宇文成都是隋唐第二好汉,李元霸不出无敌手。

    宇文成都最出众的就是四平山之战,独战雄阔海、伍云召、伍天锡。这是正面交手的一战,大战一天没有分出胜负,但是宇文成都还是占了上风。不过,李元霸出世后,宇文成都死死被克制,三次对战都是被一下搞定。

    不过,宇文成第二还是不变的。有人会认为裴元庆强过宇文成都,但裴元庆之所以能胜宇文成都,面对的是体力大损的宇文成都,他能硬接李元霸三锤只能说明力大。后面的伍天锡还能接李元霸两锤,表现也比宇文成都还要好,实力却是远逊于宇文成都。

    3、裴元庆

    裴元庆是隋唐第三条好汉,唯一能硬接李元霸三锤的人。

    裴元庆的战绩也是颇多。先是瓦岗之战,单雄信面对裴元庆根本没有还手之力,秦琼暗中偷袭却被一锤震弯枪,瓦岗众将齐上也不是对手。瓦岗这些二三流武将不说,就是杨林、新文礼也是接不了裴元庆一锤,直接都是被震断兵器,震裂虎口。

    如果李元霸是独一档,裴元庆和宇文成都就是一档。

    4、雄阔海

    雄阔海是隋唐第四好汉,也是一员真正的绿林好汉。

    不过,雄阔海表现并不多。前期的时候,雄阔海最出色的就是与伍天锡大战不分胜负。其后,雄阔海有两三斧打死麻叔谋的战绩,比伍云召三四回合打败麻叔谋要出色,在伍云召之上是没有问题的。

    5、伍云召

    伍云召是隋唐第五好汉,也是枪剑箭全能的一员战将。

    在南阳关之战时,伍云召曾大显神威。麻叔谋等普通隋将面对伍云召根本没有一战之力,都是被他几回合打败或者挑死。不过宇文成都出战后,伍云召不是对手了,最多也就是支撑二十余回合,就不是敌手了。

    到后期的时候,伍云召的出色表现不多。不过伍云召轻松提起尉迟恭放翻他,狠揍一顿,还是很出众的。也就是说尉迟恭以及秦琼这样实力的人,面对伍云召都是秒杀的局面。

    6、伍天锡

    伍天锡是隋唐第六条好汉,实力与雄阔海相差不大。

    虽然伍天锡的战绩不算太多,但依然可圈可点。初期的时候,伍天锡曾与雄阔海大战半月不分胜负,足以证明他的实力。到后期的时候,伍天锡三镗砸死梁师泰,更是接了李元霸两锤,表现也是不俗。所以,伍天锡位列罗成之前是明显的,罗成是接不了李元霸一锤而败走。

    总得来说,伍天锡并没有表现出不如伍云召、雄阔海的一面,这三人算是一档,罗成也是相差不大。

    7、罗成

    罗成是隋唐第七条好汉,罗家枪法出众。

    罗成这个人比较出彩,战绩也比较多。齐国远、李如硅、程咬金以及杨道源、孽世雄等人都是被罗成一枪打败,单雄信面对他也是犹如小孩子一般,还有尉迟恭接不住他三四枪,杨林也是最多接住他十回合。可以说除了败给李元霸外,罗成没吃过败仗,但面对一流武将也较少,远不如裴元庆一锤败杨林。

    8、定彦平

    定彦平在隋唐十八好汉中本来是不存在的,后期被列为第十二条好汉。

    在《说唐》之中,定彦平的原型就是曹延平。曹延平曾前后两次击败杨林,前期数招就打得杨林直求饶,表现比罗成要好。后期曹延平出场时已经年近八旬,但他二战杨林依然取胜,不过命不太好,被杨林回手扔来的囚龙棒给砸死了。

    要是年轻时候,曹延平的实力肯定要强过罗成。正式出场之时,曹延平岁数太大,不如罗成。另外,这是根据《说唐》来说的,在其他版本中定彦平正式出现,也是明显强于杨林、罗成的,被划定为第十二好汉绝对是低了。

    9、杨林

    杨林是隋朝第八条好汉,也是大隋的顶梁柱。

    杨林的表现不算多,而且败绩比胜绩多。裴元庆、罗成、曹延平都曾打过杨林,杨林除了打败过程咬金、尤俊达,也就是两次轻易打败秦琼了。不过到了后期杨林岁数已经不小,而且几棒轻松败秦琼还是很厉害的。

    10、魏文通

    魏文通是隋唐第九条好汉,刀法出众。

    魏文通虽然比较倒霉,但曾三番两次打秦琼。第一次之时,魏文通几刀杀败秦琼,这是最出众的一战。其后,魏文通也曾五六刀杀败单雄信,又是十五刀劈得秦琼招架不住。从战绩来看,魏文通战秦琼不如杨林七八棒杀败,战单雄信也不如罗成一把生擒。

    11、新文礼

    新文礼被划定为第十一条好汉,但却是有争议的。因为在最初介绍新文礼时,说魏文通死了,新文礼算是第九条好汉了,也就是新文礼位列于魏文通之下。

    从表现来看的话,新文礼表现不多。新文礼初战就对上了裴元庆,被他一锤打断了一节铁方槊。其后新文礼因为设计杀了裴元庆,瓦岗众将一起围攻他,才算杀了他。其实这里还有裴元庆显灵,举锤来打,新文礼才被秦琼砸下了马。

    从这些表现来看的话,新文礼与尚师徒相差不大,或要胜一筹。

    12、尚师徒

    尚师徒是隋唐第十条好汉,有宝马呼雷豹可以震慑万马。

    在前期的时候,尚师徒曾对战过伍云召。单凭实力的话,尚师徒自是不如伍云召,最多接手十多个回合,但凭呼雷豹差点取了伍云召性命。到后期对战瓦岗之时,尚师徒也是凭呼雷豹轻易打败程咬金、邱瑞,又与秦琼几番交战。

    就是不依靠呼雷豹,尚师徒凭手中枪也可以轻败秦琼。再者,尚师徒能与伍云召交战十多个回合,比尉迟恭要强了很多。

    13、左天成

    左天成是被后加入的第十三条好汉,是个在《说唐》中都不曾出现的人物。

    在《兴唐传》中,才有左天成。左天成的实力其实很不俗,曾力败瓦岗五虎,而五虎最强的王君可与魏文通实力相当,也只是与他交手二十多回合。不过左天成毕竟不是出自同系列小说,很难设定,但比秦琼、单雄信厉害还是肯定的。

    14、来护儿

    来护儿被划定为第十四好汉,实际也不曾出现于《说唐》。

    在《瓦岗英雄》和《兴唐传》中,才有来护儿。来护儿是四猛之一,实力也是不俗,不过毕竟不是出自《说唐》,不好界定,就在原位十四吧。

    15、梁师泰

    梁师泰被划定为第十五好汉,也是很合理的。

    梁师泰出场不多,但战绩却不错。初次面对单雄信,梁师泰两锤就打败了他。再到天昌关时,伍天锡两三镗又打死梁师泰,不过这里伍天锡先下手连砸,梁师泰无形中吃了亏。单论表现的话,梁师泰两锤败单雄信比魏文通还要强,可惜出场还是太少了。

    16、秦琼

    秦琼是第十六条好汉,名声偌大。

    秦琼做为主角,战绩还是很多的。不过秦琼的战绩又是一塌糊涂,前期李元霸、宇文成都、裴元庆一招半式打败他,杨林、魏文通、尚师徒也是追的他乱跑。就算面对齐国远,秦琼也是七八个回合不能取胜,面对宇文成龙也是两三回合才能搞定。

    说实话,秦琼的战绩并不好,排在这个位置很合理。

    17、尉迟恭

    尉迟恭是被划定的第十七条好汉,实力确实逊色于秦琼。

    尉迟恭前期初次出现时,是在扬州夺玉玺会。不过因为与程咬金下棋,被伍云召狠揍了一顿,就回去了。到后期之时,尉迟恭再出战,也曾快速打败程咬金,不过正面交战不如秦琼,在他之下是应该的。

    18、单雄信

    单雄信是隋唐十八好汉,战绩到后期稀碎。

    单雄信的战绩到底有多弱?齐国远能与秦琼打七八个回合,而单雄信面对尉迟恭却是走不了三个回合。更丢人的是,单雄信的大槊被尉迟恭插在地上,他连拔都拔不出来。不过要知道前期的单雄信也对战过魏文通,好歹能接五六刀。这个战绩绝对比齐国远、李如硅之流的强,就是比秦琼也差不了多少,秦琼也只能接魏文通几刀就跑了。

    这里就是书中设定的问题,单雄信这实力也降得太快了吧。不止如此,到后期罗成两个回合杀败苏定方,秦琼也是不到三个回合杀得他招架不住,秦琼都摆到罗成一样的实力了。还有罗成三四枪就杀败了尉迟恭,刘黑闼却能大战罗成十来个回合,还有韩擒虎能战伍云召十多个回合,麻叔谋能接伍云召三四个回合,吴烈也能走个两个回合,岂不是都要比尉迟恭厉害。

    隋唐十八好汉的排名,大部分还是很合理的,只是因为后期被加入了一些人物武力才稍有变动。

    单字解释: 隋 唐 十 八 条 好 汉 若 按 武 力 如 何 排 名 ?
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。