石亭之战时，陆逊为何否决了朱桓乘胜攻打寿春的建议？｜三国40

公元228年，在孙权的精心策划下，鄱阳太守周鲂派人送亲笔信给魏国大司马曹休，谎称受到孙权责难，准备以郡归降曹魏，请求派兵接应。急于立功的曹休未辨真伪，就率步、骑十万人，直奔皖城接应周鲂。

孙权见曹休中计，马上进驻皖口，拜陆逊为大都督，同时任命朱桓、全琮担任左、右督，各领三万人迎击曹休。朱桓认为曹休名过确实，此战必败，败后必从夹石、挂车这两条险隘的道路逃生，只要提前在此设伏，定能生擒曹休，于是就向孙权建在夹石、挂车设伏生擒曹休，然后乘胜追击拿下攻取寿春，以达到割据淮南，威逼许都、洛阳的目的。

孙权没有直接表态，于是征求大都督陆孙的意见，陆逊一票否决了朱桓的建议。然而，事实证明朱桓的判断是对的，曹休战败后，正如朱桓所料，率军从夹石撤退。

那么，陆逊为什么不采纳朱桓的建议呢？

要搞清楚这个问题，首先要从孙权为何用诈降计说起。

孙权为何使用诈降计？

赤壁之战后，孙权率先改变战略部署，将荆州方向的防务交给刘备，自己则率军攻打合肥，企图趁虚夺取淮南，以确立起对魏的战略优势。由于曹魏准备不充分，此役孙权差点得手，可惜最后他中了蒋济的疑兵之计，主动率军撤退，合肥才得以保全。

公元214年，孙权再次率军十万攻打合肥，虽然最后惨败于张辽，不过，此时在合肥战场，孙权一方仍然略占优势。

但是，曹丕继位后，却迅速调整了曹魏的对外战略。在西线，曹丕将防守兵力撤至更靠近许都的宛城，襄、樊两城则成为宛城的桥头堡；在中线，曹丕同样将防线后撤至更靠近许、洛的寿春，合肥则降格为寿春的桥头堡，从而大大增加了孙权北伐的难度。

同时，曹丕又在东线的广陵开辟了第三战场，即从中渎水南下伐吴。也就是说，孙权面临着同时打三场战役的巨大军事压力。

黄初三年（222年），曹丕就以孙权不肯质子入朝为由，兵分三路伐吴。其中曹真率西路大军从襄阳南下攻打江陵，曹仁率中路大军越巢湖强攻濡须，而曹休、张辽则率东路大军从中渎水进逼洞浦。此战虽然因中路的曹仁被朱恒用计击败，导致曹丕下令撤军，但是，西路的曹真却几乎攻下江陵，而东路的曹休也斩杀吴军数千，俘获大量的舟船，取得大捷。此后，曹丕又两次东下广陵炫耀武力，孙权一方均不敢出战，而是沿江固守。

很明显，曹丕将防线后撤，以及开辟了东线新战场后，曹魏重新确立了对东吴的军事优势，而东吴则全面转入防御。曹叡继位后，继续实施其父对东吴极限施压的策略，不给孙权任何喘息的机会。

孙权为了扭转不利局面，就精心策划了周鲂诈降事件，成功将位高权重，但经验不足的曹休引到东吴的势力范围之内，加以围歼。

综上所述，曹丕继位后，东吴防守压力剧增，孙权决定用诈降计诱歼曹魏的最高统帅曹休，以摆脱被动的局面。

陆逊为何不采纳朱桓的建议？

桓进计曰："休本以亲戚见任，非智勇名将也。今战必败，败必走，走当由夹石、挂车，此两道皆险厄，若以万兵柴路，则彼众可尽，而休可生虏，臣请将所部以断之。若蒙天威，得以自效，便可乘胜长驱，进取寿春，割有淮南，以规许、洛阳，此万世一时，不可失也。"—《三国志·朱桓传》

朱桓的建议包含两部分内容，一是在曹休败退时的必经之路夹石、挂车设伏，生擒曹休；二是在生擒曹休后，乘胜追击直取寿春，从而割据淮南，进而谋图中原。

陆逊不反对在夹石、挂车设伏。实际上，在曹休败退时，他确实是派遣兵士去阻断夹石的通路，如果不是贾逵不计前嫌及时赶来增援，吴军早就活捉曹休了。

陆逊反对的是乘胜追击，直取寿春的建议。首先，寿春距离许都很近，曹魏的中军很快就能从许都赶来增援，吴军没法在短时间内拿下寿春。

其次，由于曹操实施了坚壁清野战术，吴军在前往寿春的路上无法补充军需，只能从后方运送粮草。一旦不能迅速解决战斗，吴军就会陷入缺粮少食的困局。

再次，曹魏此次南征并不是曹休唱独角戏，而是三路齐发。除了曹休进攻皖城外，司马懿还率军向江陵方向进发，而贾逵则率军直奔东关，以牵制吴军。如果吴军此时选择进攻寿春，那么，就会出现顾此失彼的情况。

更重要的是，由于魏、吴实力相差悬殊，因此，孙权与陆逊在策划石亭之战时，就将此次战役的主战场设定在东吴的可控范围之内，以避免节外生枝。也就是说，攻取寿春并不在此次军事行动的考虑之内。

综上所述，朱桓攻取寿春的建议，不符合东吴当时的实际情况，因此遭到了陆逊的否决。

结语

此役孙权选择将曹休引蛇出洞，在自己的势力范围之内加以围歼，而不是不切实际地去攻打寿春，是非常明智的选择，是此役东吴能够获胜的关键所在。

最终，在石亭之战后的25年之内，曹魏不再发起大规模的对吴军事行动，孙权达到了“打得一拳开，免得百拳来”的战略目的。