上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    颠覆认知《三国演义》关羽温酒斩华雄是假的,真实历史是孙坚杀的

    2023.04.27 | 历史网 | 次围观

    各位且看:

    每次读到这里,不禁热血沸腾,心中对武圣关二爷敬仰万分,刚参与战争出场就立下如此大功,不仅为大哥刘备扬眉吐气立威,更是将自己的威名自此传扬天下。

    “俞涉与华雄战不三合,被华雄斩了。”当时我看到这里的时候就猜想,这俞涉也太水了,才不到三个回合就被斩于马下。现在想想,在这场诸侯大会议上,能在袁术背后站着的,必然不是平平之辈,必然是袁术手下的大将。可他却被华雄三个回合干掉,是他太水吗,不是的!恰恰是说明了华雄的武力值之高,已经超过了大多数诸侯的帐下大将了!

    不信你再看,太守韩馥说自己有一个上将潘凤,这时候你注意这个上将称呼,要知道在那个时候上将军可算是在武将之中顶级的官职了。三国后期,蜀国也就挤出来了“五虎上将”,个个都是耳熟能详的牛逼人物。为何潘凤作为上将,依然是“不多时”就被华雄干掉了呢?其实也是一样的,这些都是文学效果需要,主要是为了烘托华雄的牛逼,从而进一步奠定关二爷这尊大神在整个三国之中的武力值。

    这时候我们的主角关二爷登场,这一场可以说是他正式参与天下争斗的第一战,也是他的扬名之战。彼时曹操显示出了他的识人之明,一看到关羽这么孔武有力仪表堂堂的,心中一颤,想到这个人有很大可能性是一个牛人。纵观三国,其实曹操对于人才都是很珍惜,都想揽入囊中,对待每个可能是人才的人,他都尊重有加。这时候他就趁机敬酒一杯给关羽,祝他马到功成,其实这时候曹操的小心思是你丫的,我给你敬酒帮你讲话,到时候你要是赢了就有底子交情在,方便拉拢你,到时候要是你丫的不行被砍了,对我也没啥影响。

    最后的结果大家也都知道,关羽在酒尚温时,便砍下华雄头颅得胜归来。看到这里,想必每个朋友都跟我一样激动的起了鸡皮疙瘩。心中默默的为关二爷的威武呐喊,顺便在心中小小的嘲讽一波几路诸侯都是菜鸡,账下一个能打的都没有,还得靠我关二爷出马。

    这样的感情一直持续到我长大,直到有一天,我听到别人说:傻瓜!那都是假的,根本就没有这回事。我听到这消息,如曹操心理活动般,内心一颤!不是吧,你告诉我这都是编的故事?

    我急急忙忙去查询一下资料,结果真的是颠覆了认知!我去,还真的是编的,这些故事情节都是假的。真实的情况是,华雄确有其人,但是他是被孙权他爹孙坚干掉的。史书上有记载,我们且看。

    看到没,华雄还真是孙坚所杀。而且还是被孙坚以少胜多,完成了戏剧性的大反击,不仅《三国志》中记载,连著名的《资治通鉴》里亦有孙坚将华雄枭首的记载。所以基本是实锤无疑了,斩华雄的不是我的关二爷,是孙坚,孙权他爹。这么看来孙家的武力值确实牛逼,一门双雄!孙坚、孙策都算的是英雄,武力值爆表。只有孙十万(孙权,绰号“孙十万”,这里的“十万”指的是十万大军,《三国演义》中孙权带领的十万大军被曹操以极少的军队打的落花流水,因此孙权就有了这样的一个外号。孙权也因此被戏称每次狂送十万人头,为三国第一经验包),政治斗争还行,打仗的指挥就稍逊一筹了。

    刚开始还是颠覆了我的认知,原来我关二爷这么拉风的出场是假的!不过后来细想想,《三国演义》作为我国的四大名著,本身就是一本小说。常言道,艺术源于生活而高于生活。罗贯中先生为了渲染关二爷的威武,将孙坚身上的事情加在关羽身上,也不是不可以。从结果上来看,这无疑是巨大的成功,关二爷的称号也由此威名远扬。

    看看那些社团古惑仔,哪个不是拜的关二爷,我想他们也没想过关二爷很多事迹都是假的。但是从侧面上也看出了罗贯中塑造的关羽形象是非常成功的。更为重要的是,也传达了非常好的正能量,至少他借用关羽,极大的弘扬了中华民族的忠义、勇武以及不屈精神。这就是文学作品能做到的极大的成就。

    不过大家也不需要太过颠覆,《三国演义》虽说是经过艺术加工形成,里边的很多诸如斩颜良诛文丑、诸葛亮借东风、三气周瑜、赵子龙七进七出、三英战吕布等都是假的,但是这丝毫不影响它的伟大。它整体大的走向,以及大的战役都是真实的,只是其中的一系列计谋,一些战斗使用艺术加工创作了。只有这些小的地方描述做了加工,整体的走向跟历史大事件都是真实的。

    想必在座的各位很早就知道了这些事情,希望各位可以在评论区科普一波,《三国演义》中还有哪些著名的情节,是虚构的呢?原形又是谁完成的?

    单字解释: 颠 覆 认 知 三 国 演 义 关 羽 温 酒 斩 华 雄 是 假 的 真 实 历 史 是 孙 坚 杀 的
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。