随刘备入四川的不是庞统，而是诸葛亮，结局会如何？

《三国演义》作为四大名著之一，一直备受关注与喜爱。里面的人物与故事也是家喻户晓，很多学者与三国爱好者也都喜欢研究与探讨。但是小编却发现一个问题，许多学者和爱好者们总是拿《三国演义》中的一些事件与历史真实做比较，寻求其中的不符合历史细节而夸夸其谈，殊不知《三国演义》是文学作品，就必然会有一些夸张的艺术手法，文学作品应该更多的用文学角度去欣赏，而要审视其历史真实性应该去研究《三国志》，而并非纠结《三国演义》中的一些细节了。

说到这小编有点跑题了，话说回来吧。大家都知道《三国演义》中是以刘备的蜀汉阵营为中心，明显的亲刘抑曹，读过《三国演义》读者们往往会因为刘备不能统一三国而感到遗憾，所谓看三国流眼泪，更多的是对蜀汉阵营里人物的感慨。今天，小编就要来说说一个决定三国刘备阵营命运走向的一个人物。

庞统，作为《三国演义》中唯一与诸葛亮齐名（后期司马懿其实更多的是被吊打），得卧龙与凤雏其中可得天下的第二人物，出场却比较晚，而且早早的便领了饭盒，让很多读者都非常痛惜。而读者们也会发现，取益州是诸葛亮早就给刘备定下的三分天下之计，在卧龙岗草庐中，诸葛亮就给刘备看了益州的地图，而且当时张松出川去许昌试探曹操，一切行踪诸葛亮都了如指掌。为何作为准备充足的诸葛亮没有随同刘备一起入川，反而是事先没有准备的庞统和刘备入川了，而且去了便死于落凤坡。读者们不禁会想，如果去的是诸葛亮不是庞统，那么结局会怎么样呢？三国会不会有不一样的局面呢？

首先小编先聊下，为什么是庞统随刘备入四川，而不是诸葛亮。有以下几点原因:

第一.作为新来者的庞统急切需要立功的机会。庞统由于其其貌不扬相貌，让其在孙权的面试中没有通过，因此来投刘备，刘备一开始也并没有重用他（可想而知古代也有外貌协会），只是给他做了一个县令，直到后来张飞去巡查才发现庞统的才能，刘备才留在身边重用。但是庞统一直没有机会展现他军事和治国方面的才能，因此迫切的需要这次机会能够在刘备的阵营里立住脚。所以在后来刘备犹豫是否入川时，庞统为动员刘备说了许多厉害道理（第六十回张永年反难杨修，庞士元议取西蜀），刘备才下定决心入川取益州。

第二.为了稳定后方。首先，诸葛亮作为庞统的推荐人，不好与庞统争此功劳。其次，当时刘备收复荆州不久，东有孙权窥伺，北有曹操欲报火烧赤壁之仇，而荆州是刘备当时唯一的落脚之地，肯定要慎之又慎。再看随刘备入川的将领，黄忠、魏延、刘封、关平，其中黄忠、魏延新降，只在三气周瑜中展露头角，况两军并没有交战。刘封、关平为第二代新生派武将，没有独自领兵作战的经验。而当时的嫡系武将关羽、张飞、赵云都留守荆州，可见当时刘备对荆州的重视。而能管理好这些嫡系武将的，只有诸葛亮了。为了保证后方的稳定，诸葛亮只有留守荆州。

因此，庞统成为辅佐刘备进入四川的不二人选，甚至可以说是唯一的人选了。

而入川之后，一来庞统不能劝说刘备席间暗杀刘璋，又对益州地形、将领不熟，而为刘备出的上中下三策，刘备选了中策，就这样，迫切立功的庞统，功名未成，就被万箭穿心于落凤坡了。

其实在小编看来，如果入川的是诸葛亮，那么益州应该不会那么艰难的拿下来。首先，诸葛亮对刘备比较深入的了解，要不他就能劝服刘备暗杀刘璋（估计应该不会去劝），要不他就会有其他的方法拿下荆州，即使到了后面，诸葛亮会劝服刘备实行上策，更不会冒失地陷入埋伏。在这里，小编不是要说诸葛亮比庞统有多厉害，只是在取益州这件事情上，诸葛亮确实是准备完全，早有打算，而庞统也只是见机行事，将计就计。因此，在入川的时候才会被动了许多。

而如果诸葛亮随刘备入四川取益州，庞统留在荆州，辅佐关羽镇守荆州，那么荆州也不会被吕蒙偷袭，关羽也不会败走麦城，三国的格局真的要改一下了。刘备真的很有可能统一三国了。

然而历史不会改写，剧情不会重演，更多的都是后人的感慨与叹息而已，是非成败转头空，古今多少事，都付笑谈中。

随刘备入四川取益州的，不是庞统而是诸葛亮，结局会如何，大家有啥其他的看法，可以和小编一起讨论讨论。