东汉这么多小皇帝还延续这么久，为何曹魏只出了一个小皇帝就大权旁落了？

其实，这样的比较是没有意义的，毕竟年代不同，统治者不同，甚至民意都不同，可以说一切都不同。所以，这样的比较压根没有什么用。当然了，我们可以客观分析一下两个朝代的不同。

第一，从大的方面看，人心和民意不一样。汉朝，是一个大一统王朝，尽管东汉不西汉，但汉朝毕竟时间太久了，老刘家的统治也早已深入人心。因此，即使出现幼主，权臣或者某个势力也不愿意冒着巨大的风险去改朝换代，难度还是很大的。可是曹魏算什么？就算在三国中最强大，时间也太短，只有几十年的时间。双方差别还是很大的，几乎不可相提并论。

第二，东汉以来的外戚势力，宦官势力和士族势力相互制衡。东汉问题不少，皇帝年幼与宦官专权和外戚干政有着很大的关系，东汉正是因为这三个大势力在朝堂之上的相互制衡，使得夹缝中刘氏皇族可以生存下去。即使某一种势力在短时间里占据了上风，也无法完全消灭反对者。曹魏就不同了，曹魏不存在宦官专权，也没有强大的外戚，只有士族力量，司马懿家族经营多年，影响力非常大，几乎没有足以对抗的力量。

第三，东汉是个长期的大一统王朝，能够持续下去说明本身东汉有一个稳定的统治秩序，不仅是政治和军事，包括文化等方面都对东汉有着巨大的影响力。而曹魏，除了曹操外，从曹丕开始并没有多少时间，貌似曹魏也经过了曹丕以及曹叡，但他们加起来也没有多少时间，政治、经济以及文化都没有固定下来。就像发动政变的司马懿还属于和曹操混得人。

第四，不得不说，曹魏的运气也不好，司马懿是个野心家，经过了曹操、曹丕以及曹叡谁都没有除掉他，只能说咎由自取。