如果诸葛亮用魏延守街亭，面对司马懿的大军，魏延能否守住街亭吗

在三国演义中的马谡失街亭和诸葛亮挥泪斩马谡都是我们所熟知的，也是因为这马谡丢失了街亭这个重要的地方，不但导致了诸葛亮第一次北伐的全面战果付诸东流，而且致使整个北伐的计划从主动变成了被动，所有的努力成为了泡影。诸葛亮也是不得已，带着惋惜和愤怒的心情将马谡处死。因为诸葛亮在这次军事行动上的用人不当而导致的失败，所以说就有很多人做出了魏延驻守街亭假设，那么把马谡换成魏延来驻守街亭，魏延能守住街亭这个地方吗？笔者认为，魏延驻守街亭的话，可能会比马谡守的久一点，但是也依然守不住街亭这个地方，因为当司马懿被复用以后，街亭是必定会失守的。

我们先来看看街亭这个地方的重要性，诸葛亮在马谡请缨时说过：

“今司马懿出关，必取街亭，断吾咽喉之路。”

“街亭虽小，干系甚大；倘街亭有失，吾大军休矣。汝虽精通谋略，此地奈无城郭，又无险阻，受之极难。”

由此看出街亭这个地方在诸葛亮第一次北伐路线上所处的位置十分的重要，这一点不但是诸葛亮知道的，司马懿也是知道的，当时司马懿对大将张郃说:

“吾素知秦岭之西，有一条路，地名街亭；傍有一城，名列柳城；此二处皆是汉中咽喉。”

由此看来，司马懿和诸葛亮的第一次对弈就在街亭这个地方，司马懿是亲自指挥并且参与了这次战斗，意义就是为了志在必得，结果是马谡丢失街亭，蜀军进入战略撤退状态。街亭这个地方是从汉中地区到关中地区三条道路中最平坦的一条路，而且是到达陇西的必经之路，谁能拿下了街亭，南安、天水、安定都是囊中之物了，而且可以扼守通往陇西的道路，占领战场的主动权。

第一、诸葛亮是如何安排的街亭防御战

马谡作为参军一直跟随诸葛亮南征北战，南征孟获一直在诸葛亮身边出谋划策，北伐刚刚开始，就用离间计让曹睿罢黜了司马懿的兵权，要不是夏侯楙太窝囊了，可能司马懿还在老家宛城呆着，由此看来马谡作为一个参谋还是很称职的，也是诸葛亮培养的干部。当时诸葛亮的作战安排是马谡和王平去守街亭，还有高翔带兵屯于列柳城和街亭互为犄角之势，街亭后方有魏延带本部兵马驻扎，以接应街亭和扼守阳平关的道路。从战术层面来看，诸葛亮这样的防御计划近乎完美，守街亭可以说是能做到万物一失了，结果却是出人意料的马谡失街亭。

第二、马谡是如何丢失街亭的

马谡在接到作战指令以后和王平一起去镇守街亭，诸葛亮也多次嘱咐马谡要驻扎在来往的要道之中，防止魏军通过。在到达街亭之后，马谡却把诸葛亮的话忘的一干二净的，不听王平的建议，执意要把大军驻扎在山上，由于王平为了保险其间，带五千兵马在山下驻扎。当司马懿大军到达街亭以后，得知了守街亭的马谡，并且是驻扎在山上以后，马谡就注定了要丢失街亭了，司马懿对马谡的评价是徒有虚名，是个庸才。

果不其然司马懿的大军把马谡团团围住，因为山上无水蜀军军心大乱，魏军又趁势在山上放火导致蜀军大乱，马谡看着守不住了就带着残兵败退。驻守列柳城的高翔带着全部的兵马去支援马谡却被司马懿趁机占领了列柳城，犄角的优势失去了。后边的魏延率领本部兵马和王平，马谡、高翔合兵一处，想着要重新夺回街亭，却总是被司马懿的计谋打败，如果再失去了阳平关就更不划算了，就先去守卫阳平关了。以马谡为首的街亭保卫战，就这样以失败而告终了。

第三、如果是魏延守街亭，魏延能否守住？笔者认为换成魏延，也是守不住街亭的。

很多人会认为笔者这样的结论是哗众取宠，如果仔细分析一下当时战场局势，无论诸葛亮换谁去守街亭都是很难的，即使是魏延守卫街亭，同样也会被司马懿所打败，用以下点给大家分析一下：

因为面对的对手不同，这个是司马懿亲自指挥的战斗，马谡、魏延、王平等人都不是司马懿的对手，即使可能会有诸葛亮会后方出谋划策，但是战场形势瞬息万变，司马懿擅长的是攻其不备出其不意。魏延虽然也是一个名将，但是面对司马懿胜算不大，而且司马懿对街亭的太对是志在必得。

兵力的多寡也是重要的原因，司马懿带领的军队是十万，诸葛亮委派的兵力是两万五千。也并不是说兵少就打不赢，而是但是街亭缺少防御的基础。没有城郭没有险阻守之极难，这也是诸葛亮说过的，当马谡在山上驻扎的时候，魏军就把蜀军包围的水泄不通了。魏延肯定会听从诸葛亮的安排和王平的建议在山下驻扎，面对庞大的魏军，驻守的地方小阻挡不了魏军，驻扎的地方大了会导致战线过长兵力分散，面对足智多谋的司马懿，失败的几率还是很大。

综上所述：很多人认为诸葛亮的第一次北伐是因为街亭的丢失而导致的全线失败，其实从曹睿复用司马懿开始，诸葛亮的第一次北伐就注定了会要失败。即使不用马谡，换成魏延，也是守不住街亭，那是因为司马懿整个战略思路是极为清晰的，对于战场形势可以说是拿捏到位。

以上观点纯属个人愚论，不周之处欢迎评论斧正，你的关注是我最大的动力，谢谢。