曹丕的继位毫无争议，所谓的“世子之争”，不过是后人的凭空想象

曹丕，曹操之子，三国时期政治家、文学家，也是‬曹魏的‬开国皇帝，即‬魏文帝‬！母亲‬为卞夫人（武宣皇后）！

曹丕继位，我自认为本是无可争议的事，但最近看了好多文章，说是皇帝本来不是他，世子之位本不是他的！本是要立曹植的……当然还有很多说法！

我的观点是：所谓的“世子之争”，不过是后人的凭空想象！

我们有些人总喜欢怀疑历史，怀疑当然是件好事，怀疑才能产生新观点，没有怀疑就不能进步！但怀疑是要有事实根据的，而不是凭空捏造怀疑！

雍正即位，民间传说康熙帝不是传位给他，而是传位给十四阿哥！是隆科多篡改遗诏，“把传位十四皇子”改为“传位于四皇子”，把“十”上面加了一横改成“于”！

那你是把清朝皇帝遗照当成现代白话文小说了！后来史学家辟谣：康熙的遗诏有满文、汉文、蒙古文几种语言。汉文可以修改，你确定满文，蒙文的“十”字也能加一横改成“于”？蒙文、满文怎么修改？

而且史学家根据故宫所藏约一千万份清朝文件中，根据清朝官方文件书写规则，当时就没有“四皇子”“十四皇子”这样的称呼！而是“皇四子”和“皇十四子”。并无例外。“皇于四字”说不过去吧？况且于字在当时书写应该是“於”，怎么改？所以民间传说基本可以肯定为谣传！

我们接下来回到正题，立曹丕为世子，没有那么多的争议，可以肯定是曹丕！这是毫无疑问的！按照古代宗法继承制度：嫡长子继承！从制度上毫无争议！

先说曹操有多少儿子，正史记载，曹操有25个儿子！按照宗法制度，符合继承制度的只能从这5人里面选：曹昂、曹丕、曹彰、曹植、曹熊！为什么是这五人呢？如果有死亡，继承的先后顺序也按此序列！

长子曹昂，原配丁夫人之子！丁夫人抱养的，曹昂生母刘氏早亡，而丁夫人无子女，曹昂由丁夫人抚养长大，不过也不重要了，因为曹昂先死了！也因为曹昂之死丁夫人与曹操决裂，后来离异！

离婚之后，卞夫人成了正室！也就是曹丕、曹彰、曹植、曹熊（早年夭折）的生母！这四子为嫡子，而老大曹丕就是嫡长子！

若四子均健在，并且没有重大过失的前提下，按照次序继承！如果其中之一有人先亡，依次序顺延！

有人会说，那我不按照宗法制度可以吗？我喜欢哪个儿子就立哪个儿子，不行吗？我可以告诉你，肯定不行！

古代帝王的世袭制度，就是按照宗法制度才得以延续，如果不按照宗法制度，每个皇子都有权夺位，没有次序，势必会天下大乱！

当然，不能否定的是，曹操肯定有喜欢的，喜欢纯属个人情感，不可能有次序，比如早先夭折的曹冲（留有“曹冲称象”的典故），曹冲‬死‬时‬，曹操‬也对‬曹丕‬说过‬：曹冲之死是我的不幸，但却是你的大幸。但你千万不要把曹操的悲愤感慨当成他的决定！或者说他个人可以做的决定！

而曹植，曹操也是喜欢的，不止一次在众人面前说像他！但喜欢归喜欢，也只限于喜欢！无论从宗法制度和全面能力来说，曹操不会选择曹植！

但面对两个都比较出众（并且都是嫡出）的情况下，曹操肯定也是有些犹豫的，不然也不会问贾诩，贾诩闭口不答，曹操问他为何不答，贾诩说：“我在想袁本初和刘景升啊。”曹操大笑，于是立曹丕为太子。

袁绍和刘表就是没有按照宗法制度，立幼子为储！结果都完蛋了！所以维护宗法制度才能保证内部稳定，是人心所向！

另外一个，从能力来讲！能力最全面的也非曹丕莫属！曹植虽有文才，文章写得好，诗写得好，但没有治国武略！好诗人不一定能当好皇帝！而曹彰呢，恰恰相反，有武无文！只有曹丕，能力全面，文武双全（曹丕政治才能卓越，擅剑术，诗、赋、文学造诣皆高，擅长五言诗，开创七言诗，并著有《典论》，是最早的文艺理论批著），所以不论从宗法制度还是能力层面，曹丕都是唯一的选择！无任何争议！