刘备取川得意忘形，庞统直谏反被痛骂

自三顾草庐请得诸葛亮出山以来，刘备度过了一段如鱼得水的岁月，当时曹操南下，刘备成了丧家之犬，败当阳，奔夏口，几无容身之地。然而就在这生死存亡的关键时刻，诸葛亮挺身而出，出使东吴，促成联盟，赤壁之战大败曹兵，终使刘备避免了覆灭的命运

假如没有赤壁大胜，刘备定会步吕布后尘，成为曹操的刀下之鬼。孙权失去外援，以一人之力，也根本无法阻挡曹操。那中国的统一大业，将会提前72年在曹操手中完成。可恰恰是有了赤壁之战，才奠定了后来三国鼎立的局面，可以说诸葛亮是刘备的一等功臣，然而赤壁大胜后，诸葛亮却好像一下子变得不那么重要了。

取汉中有法正，取西川靠庞统，曾经的功臣诸葛亮却被束之高阁，做起了后勤补给工作。即使三国演义如此的歌颂诸葛亮，也都露出了蛛丝马迹。比如刘备入川时，带的是军师庞统，定军山黄忠斩夏侯渊靠的是法正之谋，关羽死后，刘备准备伐吴，诸葛亮竟不能劝阻，不得不感叹似的说了一句：“假如法孝直若在，定能劝阻陛下东行！”为什么法孝直能劝，诸葛亮却劝不住？

如此种种，都在说明一个问题，诸葛亮和刘备的关系远没有演义中那么亲密。即便是罗贯中极力的为诸葛亮刷存在感，还是留下了这么多的破绽。为什么会这样？因为史实就是如此，罗贯中也不能改变历史，完全抹掉庞统和法正在刘备军中的地位。在演义中，号称凤雏的庞统好像和诸葛亮齐名，但实际上凤雏的能力远不如卧龙的。然而奇怪的是，赤壁之战后，诸葛亮退居二线，庞统和法正却被刘备当成了左膀右臂。为什么会这样？

一是，刘备惧怕诸葛亮独成大功，日后成为曹操那样的角色。二是诸葛亮的性格不符合刘备枭雄的本质，比如当法正到荆州请刘备入川时，刘备心中实际上非常想去，但却顾忌名声，犹豫不决，他对属下说，我能成功，因遇事每每与曹操相反，操以切，我以宽，操以暴，我以仁，操以奸，我以忠。我和刘季玉同是汉室宗亲，夺他基业，恐将失信于天下！

刘备说此话的目的，只是需要一个入川的理由，这个理由谁能给他？当然是庞统，庞统说，兼并弱小，攻击愚昧，都是天经地义的事，取川之后，封刘璋一个大官，也就对得起他了，如今假如我们不要，西川也早晚归他人所有！这些说辞都是赤裸裸的强盗逻辑，非常对刘备的胃口，于是君臣二人一拍即合，甩开诸葛，带着大军，向着西川进发了。

刘备入川，名义上是为了抵御张鲁，但抵御张鲁应该兵进阳平关，可刘备却驻扎在了阳平关以南的葭萌关，也不北上，然后就在当地树立恩德，邀买人心，等待一个攻打成都的口实。也真是天助刘备，这个口实说来就来，当时曹操南下攻打孙权，刘备借口荆州危急，向刘璋借一万士兵和军粮，准备东返。但刘璋只答应借给四千老弱残兵和刘备要求的一半军粮，并诛杀了写信挽留刘备的张松，为刘备伐蜀提供了口实。

此后，庞统提出了上中下三条计策，上策星夜奔袭，直取成都，中策攻打白水关，攻克涪城，下册退回荆州。刘备选择了比较稳妥的中策，很快夺取白水关，攻克了涪城。眼看成都指日可下，刘备得意忘形，在涪城大宴将士，喝酒享乐。庞统看到这一幕，可能是良心发现，非常不以为然，他在刘备的宴会上，谏言说：“夺了人家的地盘，还兴高采烈，恐怕不是仁者所为。”

刘备喝酒喝得正在兴头上，听到这种大煞风景的话，气得辩解道：“曾经武王伐纣，也是如此，有人说武王不是仁者吗？”说完又痛骂庞统，指着庞统的鼻子说：“你给我滚出去！”庞统无奈，只好灰溜溜的离开了宴席。随后，刘备一想，周武王恐怕不是这么对待功臣的，于是又命人将庞统请了回来。庞统回到席间，刘备也不道歉，开口便问：“刚才谁不对？”庞统答：“君臣都有错！”刘备听了哈哈大笑，继续喝酒取乐。

不久后，刘备庞统率军从涪城向成都进军，用一年时间打下了益州北部。第二年五月，刘备调诸葛亮、张飞等人入川，兵分多路向成都进发。这年夏天，在攻打雒城时，庞统被流矢击中，不幸身亡，年仅36岁。刘备极为惋惜，大哭不止，并且亲自为庞统选择了一处风水极好的墓地，是为落凤坡。随后，刘备大军进围成都，刘璋率众投降，刘备自领益州牧，又身兼荆州牧和豫州牧，颠沛半生的他，终于建立了自己的基业，然而可惜的是，帮他成此大功的庞统却看不到了。