上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    清朝200年未有忠臣出现,清朝皇帝为何命令“禁止”忠臣出现_名臣_国家_什么

    2024.05.10 | 历史知识局 | 次围观
    原标题:清朝200年未有忠臣出现,清朝皇帝为何命令“禁止”忠臣出现,清朝人认为:清朝只需要的明智君主,而且只要君主,国家自然繁荣昌盛。所谓“名臣”,只能使稳定国家的大臣才当之无愧,但是清朝安定,百姓都很欣赏清朝的善良,欣赏清朝的繁荣,这是前所未有的,还需要谁来安呢?所以大清根本不需要什么名臣,有名臣意味着皇上没治理好国家。,你说清朝的“名臣”是谁?意思是大清不好?收集他犯罪的证据!准备文字狱!宁古塔准备好!,,乾隆皇帝说:“要做名臣,只有立功安天下的人。但是,等待名臣安身立命,并不是国家的幸事。以前上一代忠良屈指可数,奸夫不断接踵而来,可见名臣难得。”,按照乾隆皇帝的说法,他的功劳必须达到“稳国”才能被称为“名臣”,但问题是国家需要等名臣安定下来,这不是国家的福分,他的大清天下太平,爱新觉罗的江山将永久固定几千年。老百姓都很欣赏清朝的善良。这个盛世正合百姓心意。谁敢说他清朝不好?稳定国家需要哪些所谓的“名臣”?纵观历代,忠臣屈指可数,奸夫不尽,名臣寥寥~,,“朕以为本朝纪纲整肃,无名臣,亦无奸臣,何则?乾纲在上,不致朝廷有名臣、奸臣,亦社稷之福耳。乃尹嘉铨竟敢标列本朝名臣言行录,妄为胪列,谬著品评,若不明辟其非,则将来流而为标榜,甚而为门户、为朋党,岂不为国家之害、清流之祸乎?!”,“总之,人君果能敬天爱民勤政,自能庶事惟和,百工熙载,否则虽有贤相,亦何裨政事?”,乾隆皇帝明确表示,他是清季冈整肃的,没有名臣,也没有奸臣。为什么这么说?他是英明的神武,堪称千古帝王的爱新觉罗弘历在此,所以朝廷里不许有什么名臣奸臣。太阳在天上时,星星和月亮有存在的必要吗?,这个尹嘉铨竟然敢私下标榜评论某件事《名臣言行录》,简直是痴人说梦,无所畏惧。真的是国家的祸害!,总之,只要清朝有君主,天下自然可以太平,否则,就算有什么贤人名臣,对国家也是白搭!,,尹佳荃的结尾:,”这厮狂吠。来,交给刑部处罚!”,“再抄他家,看这家伙写了什么书,写了什么话,有没有什么违和论,全部销毁!”,“经过奴才们审定,败类尹嘉轩有罪,最后应该处死,全家人都要连坐!” ,

    原标题:清朝200年未有忠臣出现,清朝皇帝为何命令“禁止”忠臣出现

    清朝人认为:清朝只需要的明智君主,而且只要君主,国家自然繁荣昌盛。所谓“名臣”,只能使稳定国家的大臣才当之无愧,但是清朝安定,百姓都很欣赏清朝的善良,欣赏清朝的繁荣,这是前所未有的,还需要谁来安呢?所以大清根本不需要什么名臣,有名臣意味着皇上没治理好国家。

    你说清朝的“名臣”是谁?意思是大清不好?收集他犯罪的证据!准备文字狱!宁古塔准备好!

    乾隆皇帝说:“要做名臣,只有立功安天下的人。但是,等待名臣安身立命,并不是国家的幸事。以前上一代忠良屈指可数,奸夫不断接踵而来,可见名臣难得。”

    按照乾隆皇帝的说法,他的功劳必须达到“稳国”才能被称为“名臣”,但问题是国家需要等名臣安定下来,这不是国家的福分,他的大清天下太平,爱新觉罗的江山将永久固定几千年。老百姓都很欣赏清朝的善良。这个盛世正合百姓心意。谁敢说他清朝不好?稳定国家需要哪些所谓的“名臣”?纵观历代,忠臣屈指可数,奸夫不尽,名臣寥寥~

    “朕以为本朝纪纲整肃,无名臣,亦无奸臣,何则?乾纲在上,不致朝廷有名臣、奸臣,亦社稷之福耳。乃尹嘉铨竟敢标列本朝名臣言行录,妄为胪列,谬著品评,若不明辟其非,则将来流而为标榜,甚而为门户、为朋党,岂不为国家之害、清流之祸乎?!”

    “总之,人君果能敬天爱民勤政,自能庶事惟和,百工熙载,否则虽有贤相,亦何裨政事?”

    乾隆皇帝明确表示,他是清季冈整肃的,没有名臣,也没有奸臣。为什么这么说?他是英明的神武,堪称千古帝王的爱新觉罗弘历在此,所以朝廷里不许有什么名臣奸臣。太阳在天上时,星星和月亮有存在的必要吗?

    这个尹嘉铨竟然敢私下标榜评论某件事《名臣言行录》,简直是痴人说梦,无所畏惧。真的是国家的祸害!

    总之,只要清朝有君主,天下自然可以太平,否则,就算有什么贤人名臣,对国家也是白搭!

    尹佳荃的结尾:

    ”这厮狂吠。来,交给刑部处罚!”

    “再抄他家,看这家伙写了什么书,写了什么话,有没有什么违和论,全部销毁!”

    “经过奴才们审定,败类尹嘉轩有罪,最后应该处死,全家人都要连坐!”

    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。