上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    汉服男装形制——衣裳类、深衣制和通裁类

    2024.05.10 | 历史知识局 | 次围观
    原标题:汉服男装形制——衣裳类、深衣制和通裁类,汉服男装:,衣裳(读音为“常”)类,又称上衣下裳。上衣下裳是中国最早的服装形制之一,为汉服体系的第一个款式。上衣交领右衽,下裳一片式围合,皆以带结系,这也是汉服最基本的特征。,,深衣制(衣裳连属制),把衣、裳连在一起,分开裁但是上下缝合,因为“被体深邃”,因而得名。其特点是使身体深藏不露,雍容典雅。亦称“袍服”。,广义深衣与狭义深衣图解:,,,曲裾袍,曲裾袍是深衣的一种,后片衣襟接长,加长后的衣襟形成三角。曲裾以绕襟的周数分为单绕、双绕、三绕。以衣长的长短分为长曲裾和短曲裾。一般有腰带围腰,细带结系。,,直裾袍,直裾是华夏服饰文化体系中深衣的一种,这种服饰早在西汉时就已出现,但不能作为正式的礼服。直裾袍通常是一种常服,而非礼服。,,朱子深衣,朱子深衣,汉服中深衣的一种,为礼服,多用于祭祀等场合。是朱熹对《礼记》深衣篇所记载的的深衣的自我认识和研究的产物。,朱子深衣的结构特点为:直领(没有续衽,类似对襟)而穿为交领,下身有裳十二幅,裳幅皆梯形。,通裁类,通裁类是指上下衣之间无接缝,通体直裁的一类形制。,,唐圆领,一般为无领或微立领,领口较紧窄(后期领口逐渐放大),在领侧及乳下有布扣,前襟呈直线形,两侧开衩,衣身较短,窄袖。穿着时内穿中衣、质地较硬挺的半臂,系腰带,下穿裤、靴。,,宋圆领,立领宽领皆有,比初唐时领口大,微露中衣,衣身放宽变长,前襟不再是直线形,而是斜至身侧,同样用布扣,两侧开衩,袖口宽窄皆有,仍是直袖,有腰带。,,明圆领,多为宽领,衣身宽大,领口用扣,衣襟用系带,袖子多为琵琶袖,两侧不开衩有暗摆。,,直裰,直裰两侧开衩无衣摆,行动时能露出里面的裤子。,,直身,直身有衣摆遮挡,但衣摆缝在外,能看出衣摆。,,道袍,道袍衣摆缝在内,即暗摆。道袍在汉服体系中指汉服的一个款式,并非道士袍。,以上图片来源网络,如有侵权请后台联系,,, ,

    原标题:汉服男装形制——衣裳类、深衣制和通裁类

    汉服男装:

    • 汉服男装一般需袖长过指尖,身长过脚踝,以微露鞋面不拖地为宜。不宜袖长、衣长过短。尺寸以宽大合身为宜,不宜过于收束局促。

    • 汉服剪裁需有前后中缝,一般也要求有接袖。

    衣裳(读音为“常”)类

    又称上衣下裳。上衣下裳是中国最早的服装形制之一,为汉服体系的第一个款式。上衣交领右衽,下裳一片式围合,皆以带结系,这也是汉服最基本的特征。

    深衣制(衣裳连属制)

    把衣、裳连在一起,分开裁但是上下缝合,因为“被体深邃”,因而得名。其特点是使身体深藏不露,雍容典雅。亦称“袍服”。

    广义深衣与狭义深衣图解:

    曲裾袍

    曲裾袍是深衣的一种,后片衣襟接长,加长后的衣襟形成三角。曲裾以绕襟的周数分为单绕、双绕、三绕。以衣长的长短分为长曲裾和短曲裾。一般有腰带围腰,细带结系。

    直裾袍

    直裾是华夏服饰文化体系中深衣的一种,这种服饰早在西汉时就已出现,但不能作为正式的礼服。直裾袍通常是一种常服,而非礼服。

    朱子深衣

    朱子深衣,汉服中深衣的一种,为礼服,多用于祭祀等场合。是朱熹对《礼记》深衣篇所记载的的深衣的自我认识和研究的产物。

    朱子深衣的结构特点为:直领(没有续衽,类似对襟)而穿为交领,下身有裳十二幅,裳幅皆梯形。

    通裁类

    通裁类是指上下衣之间无接缝,通体直裁的一类形制。

    唐圆领

    一般为无领或微立领,领口较紧窄(后期领口逐渐放大),在领侧及乳下有布扣,前襟呈直线形,两侧开衩,衣身较短,窄袖。穿着时内穿中衣、质地较硬挺的半臂,系腰带,下穿裤、靴。

    宋圆领

    立领宽领皆有,比初唐时领口大,微露中衣,衣身放宽变长,前襟不再是直线形,而是斜至身侧,同样用布扣,两侧开衩,袖口宽窄皆有,仍是直袖,有腰带。

    明圆领

    多为宽领,衣身宽大,领口用扣,衣襟用系带,袖子多为琵琶袖,两侧不开衩有暗摆。

    直裰

    直裰两侧开衩无衣摆,行动时能露出里面的裤子。

    直身

    直身有衣摆遮挡,但衣摆缝在外,能看出衣摆。

    道袍

    道袍衣摆缝在内,即暗摆。道袍在汉服体系中指汉服的一个款式,并非道士袍。

    以上图片来源网络

    如有侵权请后台联系

    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。