上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    张良和范增作为对手的谋士 两人究竟谁更厉害一些

    2024.02.26 | 历史知识局 | 次围观

    对张良和范增很感兴趣的小伙伴们,渊源历史小课堂小编带来详细的文章供大家参考。张良为刘邦的谋臣,范增为项羽的谋臣,两人相比谁更胜一筹?

    公元前206年的一场鸿门宴流传至今,这场宴会的两个主角分别是当时抗秦大军领袖刘邦和项羽,但是这场鸿门宴中的两个关键人物确实张良和范增,为什么会这样说?其实,两人都是各自领袖的谋臣,能发生鸿门宴这样的事,都与双方的谋士脱不了关系。

    范增是楚霸王项羽麾下的第一谋士,因为项羽年龄比较小,项羽称呼年迈的范增为亚父,范增虽然70岁了,但依然投身于抗秦的大军中,在此期间,发挥着自己的聪明才智并且为项羽的霸业出谋划策,鞠躬尽瘁,毫不吝啬。

    张良作为刘邦麾下的第一谋士,也是为刘邦出谋划策,立下了不少的功劳,张良不光是军事家,还是有名的政治家,他那深邃的眼眸里面透露着无穷的智慧,为汉高祖立下了汗马功劳。

    范增对于张良来说是当时最大的敌手,两人的谋略相当,只不过项羽不能重视范增的意见,往往吃败仗,而且项羽本身又多疑自大,导致手中像样的谋士寥寥无几,范增要去做很多事情,难免有些事情脱不开身,但是刘邦就不一样了,身边不光有张良,还有萧何、曹参、周勃等人。所以,从气势上来看,张良要比范增高一筹。

    另外,张良深受汉军的爱戴,受刘邦的尊重,受军士的拥护,还受吕后等人的信任,但是范增就不一样了,项羽本身就不怎么喜欢范增,而且项羽最爱的虞姬也不受范增的喜欢。从这一方面来说,张良还是胜范增一筹。

    张良本人还是一个多谋善断之人,精通谋略,遇到事情非常冷静,面对不断变换的形式永远保持着冷静,遇到事情不急不躁,总是有方法解决。他给刘邦的建议都是经过深思熟虑,胸有成竹的建议。鸿门宴之前,张良更是用周密的计策为刘邦解开一局,这是范增无法比的。

    鸿门宴上,在项庄舞剑的时候,张良赶紧找到樊哙出来,樊哙一段哭诉后终于打动了项羽,后人评说樊哙那时候的话怎么这么受用?后来研究才了解,樊哙对项羽的进言全都是张良策划好的。由此可见,一场鸿门宴,不光刘邦做了准备,做更多准备的是张良。

    鸿门宴上,如果没有张良的精心策划,想必刘邦难逃一劫。

    除此之外,张良还是一个很靠谱之人,他不会像范增那样自以为是,总是觉得自己很神气的样子,反而张良很低调、谦虚,他善于揣摩别人的脾气,常常利用别人的性格弱点来做事,在他了解刘邦会犹豫不决一些事的时候,张良却时时留心,摆正自己是一个谋士而不是一个王的位置,让刘邦对自己绝不起疑心,反而更加信任自己。

    相比之下,范增不了解项羽,他经常对项羽做一些要求,这些要求都是项羽不会实施的,因为项羽的性格使然,范增每次都被项羽气个半死,最终还让项羽怀疑自己,不知己不知彼是范增最大的弱点。这也成了陈平能够成功使用反间计的一大助力因素。

    历史上的谋士有很多,张良作为刘邦的谋臣,可以说鞠躬尽瘁死而后已,而范增作为项羽的谋士,最终却被霸业怀疑,范增最终悲惨的结局与自己的性格相关。

    在才智上,张良和范增都是无人能及的千古少有的谋士,但是从为人处事、性格方面,范增远远不如张良,从鸿门宴到垓下一战等等都能显示出哪个人更有远见。至于两人谁更胜一筹?想必已经显而易见了。

    单字解释: 张 良 和 范 增 作 为 对 手 的 谋 士 两 人 究 竟 谁 更 厉 害 一 些
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。