上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    王世充和窦建德联手,为何还是败给了李世民?

    2024.04.17 | 历史知识局 | 次围观

    隋朝末年是我国历史上一段非常著名的乱世时期,随着农民起义的爆发,无数的贤臣良将和拥有雄才大略的领袖人物也不断涌现。

    所有人才中,最为优秀的自然是笑到最后的,建立唐朝的李渊父子。曾经与他们针锋相对、互有胜负的诸侯们也十分值得人们铭记。在众多隋末诸侯中,王世充、窦建德可谓是佼佼者。那么

    王世充和窦建德这两人还互为联合,那么为什么最后他们会败给李世民呢?

    王世充和窦建德,是隋朝末年帝国崩乱后的重要军阀。作为隋朝末年的两大诸侯,王世充和窦建德分别建立了郑国和夏国,并且一个称帝,一个称王。王世充凭借在隋炀帝被宇文化及杀害之后,拥立杨侗继位而专擅朝政。而窦建德则一开始就走起义路线,渐渐的发展壮大自己的力量。这两人一位坚守洛阳,一位虎踞河北,是当时很大的两股势力。而两人联合之后,还惨败给李世民,原因还挺多的。

    李世民"/>

    李世民

    王世充扶杨侗为帝,等到自己力量壮大之后,就干脆自己建国当了皇帝。而在此之前,王世充与窦建德的关系还没有那么惨烈,等到他称帝之后,窦建德与他闹翻。王世充先是率兵进攻黎阳,侵犯窦建德的土地。随后窦建德率军进攻王世充的殷州大肆劫掠,残害百姓,作为对王世充的报复。与窦建德的征战,本来就使得王世充权利内部人心惶惶。武德三年,殿中监豆卢达投降李唐朝廷,使得郑国内部人心离散。

    面对这种情况,王世充选择了最简单粗暴的做法,暴力镇压。他下令实施株连法,但凡家里有一人逃跑,全家老少都要被诛杀。五家为一保,若是有一家逃跑,其余四家没有发觉,就都要被处死。

    除了普通百姓之外,将领也受到牵制。出征之前,王世充会将他们的家眷接入宫中,名为“照看”,实为“监禁”。而因为局势的紧张,王世充在那段时间尤为敏感,许多人因此而失去性命。

    暴行之下,郑国内部虽然摄于威力,不敢明着反抗,但是反抗的氛围却越来越浓。而因为连年的征战,洛阳城内物资缺乏,别说老百姓,就连当官的都有被饿死的。据《旧唐书》记载,当时王世充治下已然是"囚者相次,不减万口,既艰食,馁死者日数十人。世充屯兵不散,仓粟日尽,城中人相食……人皆体肿而脚弱,枕倚于道路。其尚书郎卢君业、郭子高等皆死于沟壑。"也就是说王世充的尚书郎卢君业、郭子高等人都饿死在山沟里。

    事情发展到这个地步,洛阳城内充盈着绝望的气息。所以等到李世民率军攻打之后,王世充的军队不仅毫无战意,而且各地的守将都纷纷选择了投降李唐。

    七月,张公瑾降;八月,邓州降;九月,田瓒以所部25州降,时德睿以所部7州降;十月,大将张镇周降,郭庆以管州降,魏陆以荥阳降,王要汉以汴州降。

    短短三个月的时间,李世民可以说不费吹灰之力的拿下了洛阳城周围的郡县,使得洛阳城成为一座孤城。孤城难守,无以为援,战败已经是迟早的事情。王世充绝望之下,选择了求援窦建德。

    虽然两人道不同,但是在面对李唐的强势,还是选择了结盟。窦建德接到王世充的求助信,率军援助洛阳。而窦建德一出手,就用了错误的计谋。

    当时不管是窦建德的部下,还是她的妻子都劝说窦建德使用“围魏救赵”的计谋。不要直接去进攻洛阳,而是应该转而攻打李唐重镇,逼迫李世民回师救援,以此解洛阳之围。

    窦建德没有听从,直接率军与李世民对上,中了李世民“围点打援”之计,被李世民打败,最后被俘虏,押解进京斩杀。

    说实话当时的李唐占据天时地利人和,不管是人心还是己方实力,已经有了一统天下的基础。王世充和窦建德不仅失去人心,还走了步错棋,面对李世民自然只剩下了输的份儿。

    单字解释: 王 世 充 和 窦 建 德 联 手 为 何 还 是 败 给 了 李 世 民
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。