同样都是削藩，为何汉景帝可以成功，明建文帝却落得失败？

汉景帝是西汉第四位皇帝，建文帝是明朝地微微皇帝。二者都作为王朝前期的皇帝，又面临一个同样的问题，那就是各地藩王做大，到了不得不削藩的地步。但这两位皇帝的结局却不一样，汉景帝平定了七王之乱，稳定了皇权，而建文帝却输给了燕王朱棣，丢失皇位没了下落。那么同样是削藩，为什么两个皇帝一个成功了，一个却失败了呢？

最先就是说两者承继帝位的方法不一样。汉景帝朱允炆是朱元章的小孙子，是朱元章人死之后以皇太孙的真实身份即位的，而朱元章膝下也有别的大儿子，这就造成雨多老臣内心并狂妄自大这一黄毛小子皇上。因此撤藩时汉景帝比建文帝更有声望，也更非常容易令人适用。

次之就是说两者的执政能力不一样。汉景帝继位时早已31岁了，并且在七王之乱产生时汉景帝早已即位3年，执政能力获得锻练提高，皇权基石渐稳。而建文帝不久继位，就刚开始急着撤藩，立即导致燕王谋反，建文帝基石未稳，不久继位又沒有当政工作经验，不成功也在意料之中。

最终就是说两者的个人素质不同了。汉景帝做为文景之治的开创者之四，本身工作能力大自然是十分优异，他因此坚决，不容易妇人之仁。而建文帝一卖好牌，几回机遇能惨败燕王都被他错过，还下旨禁止伤着燕王生命，这般仁慈确实不可以做为平叛的君王。并且建文帝没什么军事力量却非常喜爱换主帅，如果战争对自个不良影响了就把主帅换了，那样巨大地坚定不移了士气，士气忽高忽低怎能获得战事。并且朱元章当政时大杀元勋，促使建文帝可用的将军少之又少。而汉景帝時期汉朝早已修生养息很多年，不但部队整体实力强悍，也塑造了向周亚夫那样的将军，能够四个月就平定叛变。

当然了，虽然朱允炆最后被朱棣推翻了，但是他也获得了很大一片忠臣。方孝孺就是被“灭十族”，依然要站在他那边。景清就算朱棣重用他，他也要为了朱允炆刺杀朱棣。朱允炆得到这么多忠臣，就算失败，他也值了。

所以作为帝王，做事要考虑后果，建文帝削藩实在操之过急，如果能慢慢的弱化藩王势力，也许建文帝也能像明仁宗和明宣宗那样开创一个如“仁宣之治”一样的盛世。