一手好牌却打得稀烂的三国五大人物，曹操只能排第三，谁排第一？

三国里，有许多人物手握重权，资源丰富，却因种种原因未能成功到最后，而曹操、刘备、孙权等人无疑是最关注的。他们三人都是各自势力的核心人物，有着极高的智谋和才干，却也在关键时刻做出了令人遗憾的决策。

首先，我们来看曹操。曹操作为一代枭雄，善于谋略，能屈能伸。他成功统一北方，建立了强大的曹魏政权。然而，在赤壁之战中，曹操却犯下了致命的错误。他过于自信，忽视了江南水军的重要性，结果导致了他的大败。这场失败不仅使曹操失去了统一全国的机会，也使他的势力受到了严重的打击。可以说，曹操在赤壁之战中的失误，是他一手好牌打得稀烂的典型案例。

接下来是刘备。刘备作为蜀汉的开国皇帝，有着极高的声望和智谋。他善于团结人心，能够吸引众多英雄豪杰为他效力。然而，在关羽失荆州、败走麦城的事件中，刘备也犯下了严重的错误。他没有及时派兵增援关羽，导致关羽被东吴所杀，荆州失守。这一事件使得蜀汉的实力大受损失，也为后来的夷陵之战埋下了伏笔。可以说，刘备在关羽失荆州事件中的失误，同样是他一手好牌打得稀烂的典型案例。

最后是孙权。孙权作为东吴的开国皇帝，继承了父兄的基业，有着极高的政治智慧和军事才能。然而，在荆州问题上，孙权也犯下了致命的错误。他背弃了与刘备的联盟，偷袭荆州，导致孙刘联盟破裂。这一行为不仅使得东吴失去了一个重要的盟友，也使得孙权失去了统一全国的机会。可以说，孙权在荆州问题上的失误，同样是他一手好牌打得稀烂的典型案例。

以上所述，曹操、刘备、孙权三人在三国历史中都有着极高的地位和影响力，他们各自都手握重权、资源丰富，却因种种原因未能成功一统三国。

然而，曹操、刘备、孙权并不是最糟糕的，还有两位牛逼人物才真正是一手好牌打得稀烂，那就是袁绍和何进！

倒数第二：袁绍

在众人的心目中，袁绍往往被视为平庸之辈，这其实是一种深深的误解。不论是在历史的演绎还是真实的记载中，袁绍都是一个举足轻重的人物。

试想，如果袁绍真的无能，他又怎能稳坐北方最富饶的四州之地，又怎能吸引如此众多的智谋之士和勇猛之将呢？袁绍的名声之所以受到贬低，主要是因为他在官渡之战中的失利，然而，那场战争他原本并不应该输。

在官渡之战中，无论是战争初期还是中后期，袁绍都占据着优势，曹操在其面前显得力不从心。尽管曹操的军队更为精锐，但袁绍的军队数量众多，且后勤补给线更为稳固。

袁绍的策略原本是在官渡消耗曹操的实力，而曹操的军队也确实因为粮草短缺而陷入了困境。然而，就在这个关键时刻，袁绍的军队中出现了叛徒，这个叛徒就是许攸。

许攸原本是袁绍麾下的重要谋士，他因提出偷袭许都的策略未被袁绍采纳，又因其家人贪财被抓而受到袁绍的责骂，心生怨恨，于是转投曹操，泄露了袁绍军队的重要机密，导致袁绍在官渡之战中败北。

袁绍在这场战争中的最大失误，就是没有及时限制许攸的行动自由。如果他能在责骂许攸之后，立即下令将其监禁，那么最后的胜利很可能会属于他。

倒数第一：何进

何进，这位东汉朝廷的大将军，在他执掌大权的时候，东汉的江山还未陷入混乱。然而，正是他的一系列错误决策，使得董卓得以上位，从而引发了天下的大乱。

在汉灵帝驾崩后，何进作为大将军掌控了朝政，而他的妹妹何太后则掌控了后宫。如果这两人能够稳健行事，那么东汉的江山仍然可以保持和平。然而，何进却受到了手下的蛊惑，执意要诛杀宫中的宦官，从而激化了双方的矛盾。

何太后曾亲自找到何进，向他阐述了诛杀宦官的利害关系，然而何进却执迷不悟，坚持要铲除宦官，甚至不惜调集外地的军队，如董卓等人前来协助。

最终，何进在与宦官的争斗中被杀，宦官也被何进的手下所杀，宫廷陷入了混乱，皇帝甚至流落民间。董卓趁此机会收服了何进的部下，挟持了天子，一跃成为了东汉的实际掌权者。

从此，董卓之乱开始，东汉的天下也陷入了混乱之中。

当时的东汉虽然存在一些问题，但至少还是稳定的。何进作为大将军，又有何太后的支持，可以说他手握着一副好牌。然而，他却自毁长城，与宦官展开了生死争斗，还引来了外地的军队，最终酿成了大祸。他的错误决策使得整个何家的基业在一夜之间毁灭，天下也陷入了混乱之中。可以说，何进是三国时期打牌打得最臭的一位主公。

总评：总的来说，三国时期有五位主公将一手好牌打得稀烂，他们分别是何进、袁绍、曹操、刘备和孙权。其中曹操排在倒数第三位，袁绍只能排在倒数第二位，而何进则当之无愧地排在倒数第一位。他们在关键时刻的失误和错误决策，使得他们的一手好牌打得稀烂。这也告诉我们一个道理，在人生的道路上，我们需要时刻保持清醒的头脑和冷静的判断力，才能避免犯下类似的错误。