诸葛亮那么厉害，为啥却累死在五丈原？毛主席：诸葛亮有3大错误

在人们口中流传着这样一句话：「天下英雄分三国，谁能一统江山？刘备仁义，孙权智谋，诸葛亮才华。」这句话虽然似乎在贬低诸葛亮，但也昭示了人们对他的一份惋惜。

诸葛亮才华横溢，不逊于刘备、孙权，甚至还超越了他们。尽管他拥有如此卓越的才华，却只能成就了一统天下的三分之一，这实在让人感到心痛。

人们对于诸葛亮失败的原因议论纷纷，自古以来已经有无数次的辩论。总的来说，每个人都有自己的说法，而且这些说法常常超越了当时的历史限制，因此需要谨慎对待。

那么，为什么诸葛亮无法统一天下呢？主席曾对此进行过评价，他的观点或许能够从不同的角度来解释这个问题。

在讨论诸葛亮的过去时，人们不仅关注他的失败，也关注他在历史记录中的真实性。以罗贯中先生的《三国演义》为例，他将诸葛亮描绘成了一个神话般的人物。若以《三国志》为参考，陈寿先生似乎对诸葛亮有着不同看法，导致记载中存在着褒贬不一的情况。

诸葛亮绝对不是简单的人物，他受到后人的追捧，应该比陈寿笔下的更为杰出。但从历史角度看，诸葛亮应该不像《三国演义》中那样神秘，而是一个有大才华但也有小缺点的人。他的才华让他一飞冲天，但正是这些小缺点，也导致了他的失败。

伟人对于诸葛亮和《三国演义》很感兴趣，他经常在闲暇时阅读这个故事。由于对故事的熟悉以及对军事战争认知的深入，主席对于诸葛亮也有自己的评价。

据主席身边的人回忆，主席认为，诸葛亮病逝五丈原的原因不是命运使然，而是他犯了三大错误。

主席评价诸葛亮时，曾以“诸葛亮和刘备如鱼得水”来描述二人的关系，这句话不仅赞美了诸葛亮的重要性，更隐含了深刻的寓意。鱼与水相依相存，但也揭示了鱼可以脱离水而生存，而水却无法离开鱼而存在。这种比喻清晰地揭示了诸葛亮的非凡才华和影响力。

尽管诸葛亮被誉为智者，他的确也面临着一些挑战和问题。这些问题不仅挑战着他的能力，也考验着他的智慧和决策能力。与此同时，这种挑战也使得诸葛亮的传奇故事更加生动和引人深思。

主席曾与卫士李银桥先生交谈，指出自己在选人方面的眼光准确，李银桥是一位合格的卫士组长。在谈及选人时，主席提到了诸葛亮，并直截了当地指出，诸葛亮的失败在于选错了关羽镇守荆州。

李银桥先生起初以为主席是指诸葛亮选错了马谡，但主席却明确指出，诸葛亮最大的问题是选错了关羽来镇守荆州。

诸葛亮一直尊奉孙刘联盟，以维护蜀汉集团的最大利益。关羽却不尊重东吴集团，他天生具有破坏联盟的倾向。

诸葛亮没有果断反对关羽去镇守荆州，导致刘备犯下了巨大的错误，最终导致东吴与蜀汉集团的破裂，进而引发了后来的悲剧。

尽管诸葛亮在选人方面并未犯下重大错误，但至少在关羽和马谡的选择上让人失望。对于普通人来说，犯错可以弥补，但对于一个全局性的决策者来说，一次错误可能导致全盘皆输。

因此，在选人方面，蜀汉集团就已经陷入危险之中，使得刘备和诸葛亮后来的布局变得困难重重。

后来，主席又指出了诸葛亮的另一个重大问题——隆中对策。诸葛亮凭借着这一策略获得了成功，而他的所有战略也都围绕着这一点展开。

主席深刻地指出，荆州和巴蜀相隔甚远，运送粮草和交通都存在巨大隐患。若诸葛亮真的按照这一政策执行，必然会导致蜀汉集团的力量分散，使得这两个区域成为相对独立的区域。

历史事实也证明了这一点，荆州的关羽基本上只是在遥远的地方听从命令，双方之间的交流出现了很大问题。荆州成为了一块暴露在外的四面受敌之地，而刘备则成为了在后方发展的主要势力。一旦战事爆发，刘备根本无法支援荆州。历史上的关羽就是个例子，一夜之间就被打穿后方，荆州也因此难以自保，刘备只能眼睁睁地目睹这一切。

此外，主席还指出了隆中对策导致的另一个隐患，即力量的分散。刘备在荆州时，手下所有人都团结在他周围，尽管实力不强，但至少政令统一。拿下成都后，刘备负责打汉中，关羽负责北伐，而诸葛亮则一直困于出祁山之中。这三人的力量从未汇聚在一起，战争方向也从未统一。结果，他们成为了一锅熟的悲剧。

除了以上两大原因外，主席还指出了诸葛亮的一处小错误，这个小错误正是在讨论马谡失败时提到的。

主席认为，在守街亭这样重要的位置，诸葛亮应该亲自参与，这样才能确保军队的安全。诸葛亮却派了一个新人，这实际上就是在打自己的脸，几乎注定了失败。

主席指出，诸葛亮后来吸取了教训，之后每次战阵都由他亲自率领，这才有了后来的无懈可击，令敌人曹瑞都苦恼得睡不着觉。

这些总结了主席对诸葛亮失败的原因。虽然时代的局限性与我们的认知有所偏差，但不可否认，主席站在国家的高度来理解历史，的确比我们想的要大气的多。

因此，我们可以得出一个结论，诸葛亮并非神人，他也有着属于自己的骄傲，但也会犯错等等。正是因为这些错误，导致了诸葛亮最终活活累死，这真是令人惋惜又叹息。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！