投降派张昭其实也不容易，一直被误解，却为履行诺言坚强的活着

小霸王孙策临终前，将还是很年轻的弟弟孙权托付给张昭，张昭率领东吴群众辅佐孙权，很好的稳定了孙策去世后东吴的局面。可以说孙权能够掌控局面甚至称帝，张昭功不可没，但张昭有一个“污点”：在曹操大军南下时，张昭持主降观点，和力主一战的孙权背道而驰，其后不被重用，也基本远离了东吴的权力中心。

单就张昭的主降观点，张昭是应该被批评，孙氏父子三人也都是宁死不降的硬汉，忠心保主之人，就应该与孙权共进退共存亡，作为东吴的“主心骨”，张昭喊出投降的想法，是不负责的，对于东吴对抗强大的曹操大军是不利的，但不得不承认，在当时的情况下，东吴投降是最现实的选择。理由有三：

1.曹军士气正旺，携统一北方之威，来势汹汹，迅速拿下竞争，按照正常的发展趋势，控制东吴只是时间问题。如果孙权要是主动投降，会有一个好结果。张昭支持的投降，是最有利于孙权的，可以确保孙权仍旧享受荣华富贵，但假如孙权负隅顽抗，最终被曹操所擒的话，则要面临很严重的惩罚。在东吴大概率失败的情况下，张昭的想法是正常谋士为主公正常的考虑。

2.赤壁之战时，孙权才26岁，周瑜34岁，东吴主战派都比较年轻，张昭等人是没有信心的。其实，当时的东吴和荆州相比，好不到哪里，都是少主主事，极容易人心不稳，出现崩盘。虽然有刘备加入，但对于他们来说，和曹操相比，也是处于弱势，很难给张昭信心，张昭赌定东吴必败，在必败的情况下，考虑的尽快投降，争取一个好位置，这是没有错的。

3.在当时，东吴主降派是占据绝大多数的，张昭只是代表人物，支持孙权的是少数派。张昭表达多数人的观点，其实并没有错。就当时的情况看，孙权、周瑜也没有必胜的把握，就是单纯的不想投靠曹操，试图博一把，赢了东吴可以和曹操分割天下，输了则是阶下囚，这个事情本身就是这么简单。而且东吴能够获胜，主要是因为火攻，火攻成功的两个条件，一个是风向，一个是连环船。没有合适的风向，火攻就是失败，没有连环船，火攻不会给曹军带来毁灭性的打击，因此，东吴取胜的条件非常苛刻，而且曹操一方屡次中计，才能确保孙刘联军获胜。

张昭作为托孤重臣，主动投降虽有负托孤，但是在失败几率非常大的情况下，帮助主公获取利益最大化，不能不说是一个好的选择。在赤壁之战后，孙权彻底对张昭失去了信任，即便还保持对张昭的尊重，但已经不再重用，这其实是很可惜的。张昭的主降选择，是一片好心，非常不凑巧的是，他遇到了好强的孙权，孙权虽年少主事东吴，但他是绝对不会允许投降这样的事情出现的。

客观的说，张昭的主降行为就是在履行其对孙策的承诺，他的主降是在爱护孙权，但孙权需要的是建立一番功业，至少要称霸一方，孙权通过赤壁之战，奠定了三足鼎立的基础。这样的孙权甚至可以比肩曹操，张昭作为托孤之人，更应该了解要托付之人，孙权是不投降的人，让孙权投降就是在挑战孙权的底线，所以被孙权彻底抛弃。不把孙权当作英雄，孙权何必重用此人。

换而言之，刘备不会投降，诸葛亮不会投降，曹操也不会投降，这些人之所以被称为豪杰，完全是因为的一身胆略。还有关羽，如若投降，高官厚禄自然有，但关羽更看重的是义，所以即便败走麦城，也不低头。如张昭这样的顺应大势，该投降的时候投降，这是人之常情；如孙权这样敢于以少对多和以少胜多，这也是大丈夫的所作所为，这也是真豪杰。