上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    如果姜维单挑五虎上将,能打赢几个?至少两个,说出来你别不信

    2024.05.03 | 历史知识局 | 次围观

    姜维刚出场时,以少年姿态打平赵云,令无数人惊叹于他强大的武力,而后,姜维更是成为了蜀汉后期的扛大旗者,没有谁的武功能够超过他,令无数人钦佩!那么问题来了,如此强悍的姜维,如果和五虎上将单挑,结局会如何呢?

    姜维单挑五虎上将

    在很多人看来,姜维虽强,但他相比于五虎上将还是差了不少,所以如果让他和五虎上将单挑,根本不可能获胜!

    姜维刚出场时,虽然以一己之力打平了赵云,但当时的赵云已经老了,战斗力根本不在巅峰,真以巅峰战力来看,姜维绝对打不过赵云!后来诸葛亮去世,魏延起兵夺权,面对气势汹汹的魏延,姜维自己都承认,不是魏延的对手,可见姜维的巅峰武力上限,是超不过魏延的!

    由此可见,真以巅峰期来看,姜维单挑五虎上将,确实不可能有获胜的希望!但问题是,战场比拼,哪里会完美的按照巅峰期来比,就比如姜维和赵云之间的单挑,虽然赵云武功强悍,但他遇到姜维时确实老了,他确实没办法击败姜维!从这种实际武力角度来看,姜维单挑五虎上将,结局就有很大的变数了!

    姜维单挑赵云

    首先,我们从姜维和赵云的单挑开始分析!

    姜维和赵云的作战,发生在诸葛亮第一次北伐时期。当时诸葛亮使用计谋,想要骗出天水郡的魏军,趁机夺取天水郡,结果姜维识破了诸葛亮的计谋,并将计就计,设下埋伏,打了赵云一个措手不及。

    也正是在这种形势下,姜维和赵云打了一个不分胜负!但是从其中的三个细节来看,其实姜维要想拿下赵云,也是不可能的!

    细节一、姜维不久就打出了精神倍长的状态!在很多人看来,精神倍长是一个好词,但事实上,精神倍长其实就代表这个人快要进入体力枯竭的状态了,所以说,当时的姜维,其实根本拿不下赵云!

    细节二、赵云此战后并未丧气!按照常理来看,战败必定垂头丧气,但赵云战后却异常兴奋,并主动向诸葛亮推荐姜维,很明显,赵云并不认为自己败给了姜维!

    细节三、赵云安全突围。事实上,要是姜维真的比赵云强,能够拿下赵云,赵云又怎么在四面埋伏且被打了个措手不及的情况下,轻松脱困呢?

    总的来说,虽然姜维和赵云打平,但他其实也拿不下当时的赵云,赵云终究是赵云,他还是比姜维略强!

    姜维单挑张飞

    姜维和张飞的单挑,其实通过张郃,便可以做出对比!

    诸葛亮北伐时期,遇到的最厉害的曹魏猛将,便是张郃,即便强如魏延,也不是张郃的对手。姜维虽然厉害,但在面对张郃时,也不敢硬刚,可见姜维的武功,是比不过张郃的。然而在不久前的宕渠山之战,张郃和张飞单挑,却仅仅坚持了五十回合,之后便落败了,可见张郃的武功是比不过张飞的。也就是说,姜维并非张飞的对手,若两人单挑,落败的必定是姜维!

    姜维单挑马超

    事实上,马超是五虎上将中最年轻的一个。诸葛亮北伐时期,如果马超还活着,也就四十来岁,姜维要是遇到他,必败无疑,毫无悬念!

    姜维单挑黄忠

    在五虎上将中,黄忠是年纪最大的一个,也正是因为这个原因,所以关羽和赵云,都曾对黄忠的武功产生过质疑,甚至就连魏延,也曾主动挑衅黄忠。

    而在汉中之战中,虽然黄忠曾击败过张郃,但他依靠的事谋略而非武力,之后的汉水之战,黄忠由于武力下降,遭到张郃与徐晃的围攻,要不是赵云出手相救,黄忠就栽了!

    说白了,黄忠确实厉害,但他也确实老了,战斗力越来越差了。要是他活到诸葛亮北伐时期,已经要老的不成样子的,面对姜维这个年轻的大小伙,他极有可能落于下风!

    姜维单挑关羽

    关羽的巅峰期,异常厉害,就连颜良文丑这等猛将在他面前,也不堪一击。然而当关羽年老以后,体力却下降得非常厉害。长沙之战,关羽打不赢老年黄忠;襄樊之战,关羽打不赢庞德,这都是关羽体力和战斗力快速下降的印证!

    而等到诸葛亮第一次北伐时期,时间又过去了七八年,关羽的体力和战斗力必定会下降得更加厉害,所以说,如果让此时的关羽和姜维对战,他必定不是姜维的对手!

    结语

    总的来说,虽然姜维的巅峰实力比不过五虎上将,但如果以诸葛亮第一次北伐这个时间节点来看,姜维如果单挑五虎上将,至少能够打赢两人,这便是黄忠和关羽!对此,你是如何看待的呢?

    (本文主要参考三国演义)

    单字解释: 如 果 姜 维 单 挑 五 虎 上 将 能 打 赢 几 个 ? 至 少 两 个 说 出 来 你 别 不 信
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。