对越反击，秦基伟为何不想去昆明军区？小平点将：杨得志，你去吧

#对越反击战45周年#

作者：相忘于江湖

声明：兵说原创首发，已开通全网维权，抄袭搬运必究

对越自卫反击战前夕，西线突然换了主将。

我国有2个省份和越南接壤，即广西和云南。所谓西线，就是我军主攻的云南方向，当时隶属于昆明军区；东线，指的是我军主攻的广西方向，当时隶属于广州军区。

原本，东线和西线的主将分别是广州军区司令员、开国上将许世友，以及昆明军区司令员、开国中将王必成。但是，就在距离开战1个多月的时候，西线云南方向却突然临阵换将。

昆明军区司令员王必成，和武汉军区司令员杨得志对调。由于事发突然，王必成接到命令时有些措手不及，杨得志走马上任也是轻车简从，只带了一个老部下、作战部副部长梁光烈随行。

【东线总指挥许世友（左）和西线总指挥杨得志手挽手出入会场】

自古临阵换将都是兵家大忌，邓公作为刘帅13年的搭档，又是1955年大授衔时具备元帅资历的开国元勋，为什么会在大战之前，做出这样有悖常理的人事安排呢？

王必成为何被临阵换将，代表性的说法有以下几个。

观点一，东线许世友是开国上将，西线指挥员也应该是上将。

这一观点显然有失偏颇。

理由之一：早在1965年，为了体现官兵平等以及主席的一些考虑，取消了军衔制。至1979年，军衔都已经取消14年了，军衔等级的概念已经很淡，开国上将和开国中将并不是衡量选择将领的杠杠。

理由之二：反击战开始不到一周，西线总指挥杨得志上将因病离开指挥一线，剩下的作战阶段主要是昆明军区副司令员张铚秀在负责指挥，而张铚秀只是开国少将。而王必成作为开国中将，指挥西线云南方向作战，无论是指挥作战水平、资历和战功、威望都没有任何问题。

观点二：王必成缺少外战的经验。

持此观点的人认为，对越自卫反击战是对外作战，所以一线总指挥也需要有外战的经验。

新中国成立后，我军大规模的外战主要是抗美援朝和对印自卫反击战。无论是许世友还是王必成，抗美援朝都是后期轮战参加的，只有杨得志是第二批带领19兵团参战。所以，东线的许世友和西线的王必成，外战经验其实都差不多。

自1962年对印反击以来，我军高级将领已经30多年没有指挥大规模战事。但对于优秀的将领而言，指挥作战能力已经内化，哪会说丢就丢？

【1979年对越还击，东线总指挥许世友勘察战场】

观点三：杨得志更熟悉越军的实际情况和战法。

这一观点，显然是经不起推敲的。

杨得志到北越指导胡志明的军队抗击美军，那是1967年的事，距对越自卫反击战已经有12年之久，可以说早已物是人非，参考价值没有那么大，因为越南1974年南北统一后，军队进行了几次大的改革，苏军的援助也加大了力度，越军的变化太大。

所以，杨得志上将可以说是“小学时期”的越军老师，越军都已经“大学毕业”了，此一时彼一时，不可同日而语。在十年特殊时期，无论杨得志、许世友和王必成，对越军情况的了解实际上都有限。在当时，知己而不知彼的情况是客观存在的。

至于对我军内部情况的熟悉程度，杨得志是临时调到昆明军区，对部队的了解掌握显然不如在广州军区5年的许世友（1973年八大军区对调到广州），更不如在昆明军区工作10年的王必成。

【1978年，张铚秀（左）与王必成】

观点四：王必成的身体状况不太好。

这个观点难以成立，因为王必成身体虽然不是很好，但比年长一岁的杨得志还是有优势的。一个证例是，杨得志调到昆明后，由于几个星期的紧张备战，开战刚刚一星期就撑不住了，被紧急送到北京医治。

当然，王必成的身体状况也不乐观，对调到武汉工作以后，曾经多次进行休养。

【开国中将王必成】

观点五：王必成作为三野的猛将，镇不住二野的部队。

王必成是三野粟裕麾下的猛将，打仗水平没得说。但在西线云南方向的主要参战部队都来自二野系统，如昆明军区的11军、14军，成都军区的13军，前身都是解放战争时期的刘邓大军。但要说王必成镇不住二野部队，这是站不住脚的。我军经历多次调整，山头的痕迹已经淡了很多。作为人民军队，不管是哪个山头来的，战时按照军令指挥作战是优良传统，是基本要求，断不可能出现不听指挥的情况。

比如，对越自卫反击战时东线参战部队基本都是四野的老部队，如广州军区41军、42军、55军、武汉军区43军、成都军区50军一部、54军。而广州军区许世友，却来自三野系统，怎么会指挥不动？

昆明军区副司令员张铚秀也来自三野，接替杨得志指挥昆明军区的二野老部队，也没有任何问题。

观点六：粟裕大将的影响（不赞成南疆开战）。

对越自卫反击战的决策过程中，粟裕大将和叶帅是不赞成对越南发动军事打击的，有人据此认为粟裕的爱将王必成受到影响，离开了一线战场。

实际上，无论主席还是邓公，用人都是不拘一格的，因为粟裕大将反对开战而弃用王必成，是想多了。王必成将军作为我军的猛将，大战当前从来都是冲着上，哪有躲着的事。

【晚年粟裕和王必成】

王必成被邓公临阵换将，还有两个说法。

第一个说法，是王必成和许世友的隔阂。

对越自卫反击战，由于广西隶属于广州军区，而当面之敌是越南第一军区；云南隶属于昆明军区，对面之敌是越南第二军区，所以我军最终决定分为东西两个作战方向。

两个方向需要协同作战，配合和呼应自然是必须的。但有人认为东线的许世友和西线的王必成关系不融洽，尤其是特殊时期留下的隔阂，很长一段时间内没有完全消除。

在上世纪六十年代，许世友是南京军区司令员，由于工作问题和两位副司令员王必成、林维先，以及军区副政委鲍先志有一些分歧。

对越自卫反击战，东线和西线虽然相对独立作战，但在战略上的协同和战术上的呼应必不可少。所以有人认为，由于东线许世友的建议，才临阵换将西线的王必成。这种说法目前没有可信的材料支撑。

还有一说，王必成调离主要是因为内部问题，这也是最可信的说法。

昆明军区由于历史的原因，在特殊年代一度出现派系斗争的混乱局面，甚至出现军区政委谭甫仁遇刺的恶劣事件，王必成的前任秦基伟中将被架空。第一副司令员王必成正是在这样的形势下临危受命主持军区工作的。

对越反击发起时，虽然已经走出了混乱的年代，但有些内部问题不是一日之寒，仍有部分将领和王必成不对付，有的参战师长甚至放话，如果是王必成指挥自己就不打了。邓公复出之后，在决策层中主力反击越南。既然决定了要打，就必须打赢。他掌军经验丰富，很清楚大战在即，部队指挥员之间是绝不能有任何罅隙的。他对昆明的情况很清楚，自然就要考虑昆明的人事安排问题。

1978年12月31日，邓公召集昆明、广州军区主要将领及其他有关人员开作战会，其中一个重要议题就是人事。对于东线的许世友，当然没啥异议，主要是邓公斟酌西线的人选问题。

邓公的第一个想法，是让王必成的前任秦基伟回昆明去。在会上，小平试探性地问：“秦基伟，要不你回去？”

秦基伟过去在昆明军区蒙难，恢复工作后任成都军区司令员、北京军区第二政委，他对昆明的复杂情况实在太清楚了，可谓切骨之痛。他如果回去，面临的矛盾一点也不会比王必成更好。对于自己的老政委，他也不相瞒，坦言道：“我和一些人矛盾挺大，如果回去对工作不利。”话都说得这么明白了，邓公自然不会强令。

既然王必成在昆明军区很多事不好办，秦基伟又不愿回昆明，那么就得考虑从其他军区调一个军事主官过来。当时除了广州许世友、昆明王必成，其余9大军区司令员分别是：沈阳李德生，北京陈锡联，兰州韩先楚，新疆刘震，济南曾思玉，武汉杨得志，南京聂凤智，福州杨成武，成都吴克华。

【1979年对越自卫还击战，西线总指挥杨得志（右二）在勘察边境战场】

北方的各大军区要防备苏军南下，南京、福州则处于台海前线，剩下的武汉杨得志、成都吴克华中，武汉是全军唯一的战略预备军区，杨得志上将有资历有战功，和许世友一样长期担任大军区司令员，抗战胜利后杨得志也曾任晋冀鲁豫野战军1纵司令员，便成为最合适的人选。

对于这些，小平显然是仔细考虑过的，他也不啰嗦了，当场点将：“杨得志，你去吧！”

杨得志没二话，答：“是！”

1979年1月1日，北京命令杨得志和王必成对调职务。

对越自卫反击战，重现了三国时期老黄忠和老严颜“二老建功”的佳话。

1980年3月2日，对越自卫还击战胜利后不到一年，邓公辞总长，杨得志接。

【战后杨得志晋升总长】

参考文献：

1、《驰骋江南生虎威——王必成》，新华日报；

2、《开国上将杨得志的数度“意外”任职》，人民网；

3、《揭秘：邓小平为何决定打对越自卫反击战？》，人民网。

【深耕战争史，弘扬正能量，欢迎投稿，私信必复】