唐朝开国八大将：李渊杀3个，李世民杀4个，剩下的那个什么结局？

在中国波澜壮阔的历史长河中，唐朝无疑是一颗璀璨的明珠。然而，在这个辉煌背后，隐藏着一段凄惨而扣人心弦的故事。这不仅是关于权力和背叛的故事，更是关于信任与背叛之间微妙且致命的平衡。

当我们提起唐朝的开国八大将，一个悬而未决的谜团随之浮现：在李渊杀掉3位，李世民杀掉4位之后，那最后一位的结局又是什么呢？

唐朝开国功臣的悲剧命运

唐朝的开国过程中，涌现了一批杰出的将领，他们为推翻隋朝的暴政、建立新的朝代立下了汗马功劳。然而，这些功臣在唐朝建立后的命运却是凄惨的。李渊作为开国皇帝，为了巩固自己的权力，不惜对那些曾与他肝胆相照的将领下手。

刘文静是李渊早期的支持者之一，他在李渊起兵时就加入了李家的阵营。在李渊的军队中，刘文静以其勇猛和智谋著称，为李渊攻占长安、推翻隋朝的暴政立下了赫赫战功。但是，刘文静与李渊的宰相裴寂不和，两人之间的矛盾日益加深。

裴寂利用刘文静酒后失言的机会，将其报告给李渊，指控刘文静有谋反之心。李渊在听信谗言后，对刘文静下了死手，处决了这位一同战斗过的老将。阚棱和杜伏威同样是李渊的重要部将。杜伏威原是隋朝末年农民起义的领导者，后来投奔李渊，成为其左膀右臂。

阚棱是杜伏威的部下，二人一同加入李渊的阵营。在辅公祏起兵谋反时，阚棱带兵将其镇压。但辅公祏在被捕后，在李渊面前污蔑阚棱和杜伏威有叛逆之心。李渊本着“宁可错杀一万，不可放过一人”的原则，将这两位曾经的忠诚将领一并处决。

这些事件反映出，李渊在巩固自己的皇位时，对功臣的猜疑和戒心达到了极致。他不能容忍任何可能对自己权力构成威胁的因素，哪怕这些威胁只是他的臆想或是他人的诬陷。在权力的游戏中，曾经的忠诚与功绩在疑虑和权谋面前变得无足轻重，被轻易地推翻和抹杀。

李渊对功臣的清洗，不仅是对他们个人的毁灭，更是对整个唐朝开国功臣集体的打击。这些将领们在反隋战争中表现出的英勇和智谋，为唐朝的建立奠定了坚实的基础。然而，他们最终却遭到了创立者的背叛与清除。

李渊与李世民的猜忌与清洗

在李渊稳固了自己的皇位之后，他的儿子李世民继续了这种对待功臣的做法，但更加激烈和彻底。罗艺，这位昔日的隋朝大军阀，在隋朝末年归附李唐，他以武功高强著称，在与李唐敌对的劲敌刘黑闼的战役中发挥了重要作用。

但在玄武门之变后，因为他之前支持了李世民的兄长李建成，与李世民产生了间隙。尽管李世民最初并未因此对罗艺采取行动，但罗艺在随后的日子里，感到了巨大的压力和不安，最终铤而走险，发动了兵变。

这场兵变失败后，罗艺不仅自己被处死，还导致了他的家族遭到了连坐的惩罚。接下来的受害者是侯君集，他的名头在当时可谓响当当，是凌烟阁二十四功臣之一，功绩卓著。然而，他因私吞战利品而入狱，这件事情让他对李世民心生怨恨。

出狱后，他因挑唆太子李承乾谋反，被李世民所杀。侯君集的死，不仅是对他个人的毁灭，也是对李世民处理功臣问题的一个缩影。张亮，作为凌烟阁二十四功臣之一，在侯君集挑唆李承乾谋反时曾站出来指证侯君集，被封为刑部尚书。

但随着年龄的增长，他开始对法律不再尊重，迷信术士，且家中养了许多小人。这些行为最终引起了李世民的注意。当有人告发他谋反时，李世民下令将其处死。

最后，李君羡的命运同样悲惨。他因一则关于“武代李兴”的谣言而被牵连。由于他的出生地、官职、封号以及小名都与“武”有关，因此在李世民心中留下了不好的印象。尽管他并无实际的叛逆行为，但仍被李世民错判，最终惨遭杀害。

李世民在处理开国功臣时，不仅是出于对权力的猜忌，更多的是为了维护自己的统治。他对于那些可能成为自己威胁的人，采取了极端的手段，即使这些人曾是他夺取天下时的重要助力。

在李世民看来，对于那些有可能成为政治威胁的人，无论其过去的功绩有多大，都必须铲除，以保证自己的统治不受挑战。李世民的这些做法，在很大程度上体现了古代帝王为了维护皇权的残酷和无情。

在古代的皇权政治中，皇帝往往会对那些功高盖主的人物保持高度的警惕。这种做法虽然有其历史和政治背景的考量，但也不可避免地暴露出古代政治制度的缺陷，即过分集中的权力往往会导致极端的政治清洗和人道灾难。

而唯一的幸存者薛万彻后来结局如何呢？薛万彻原本是隋朝末期的将领，后来投奔李渊，成为了唐朝的开国功臣之一。在玄武门之变中，薛万彻曾支持李建成，然而事变后，李世民并没有因此处罚他，反而因为他的勇气和能力继续重用他。

但在后来的政治斗争中，薛万彻最终还是遭遇了不幸。据史料记载，薛万彻被指控谋反，在唐高宗李治时期被处死。他的结局不仅反映了唐朝开国功臣的悲惨命运，也是对那个时代政治斗争无情和残酷的再次证明。

功高震主的悲哀

在唐朝建立之初，开国功臣们在历经艰苦战斗后，本应享受功成名就的荣耀与安逸。然而，他们的命运却因为“功高震主”的古老忧虑而走向了一个不同的方向。李渊和李世民的政治策略，使得这些功臣成为了维护皇权稳固的牺牲品。

在封建帝国中，功臣的存在往往成为皇帝的威胁，尤其是那些拥有军队和人民支持的大将。唐朝的历史便是这一问题的典型案例。李渊和李世民在对待功臣的问题上，表现出了极大的警惕和无情。

他们深知，这些功臣在民间拥有极高的声望，若不加以控制，极有可能形成对皇权的挑战。因此，不论这些功臣的忠诚与否，一旦他们的存在开始影响到皇帝的绝对权威，便成为了不容忽视的潜在威胁。

事实上，历史上的许多帝王在处理与功臣的关系时都面临类似的困境。他们在权力稳固之初，极需这些功臣的支持和帮助。但一旦国家稳定，权力巩固，这些曾经的辅助者便可能转变为威胁。

在这种情况下，一些皇帝选择了铲除这些潜在的对手，以确保自己的地位不受威胁。李渊和李世民的做法，体现了封建皇权政治的一个重要特点——对权力集中的极端追求。在这种政治体制下，皇帝是国家的绝对中心，任何可能动摇这一中心的因素都会被无情剔除。

这种做法虽然在短期内能够维护皇权的稳定，但从长远来看，它却削弱了国家的整体实力。因为这种清洗行动往往会导致人才的流失，甚至在某些情况下，会引发更大规模的政治动荡。

唐朝开国功臣的悲剧，也反映了封建社会中权力与忠诚的复杂关系。在这个以皇帝为中心的体制下，忠诚常常被视为最高的美德。然而，当忠诚与皇权的稳固发生冲突时，忠诚往往会被牺牲。这不仅体现了封建皇权政治的残酷性，也揭示了其内在的矛盾和不稳定性。

总的来说，唐朝开国功臣的命运不仅仅是个别将领的悲剧，更是整个封建皇权制度的缩影。它反映出在这种制度下，个人的贡献和牺牲往往被权力的游戏所淹没。

这一历史现象不仅为后来的统治者和政治家提供了深刻的教训，也为后世的人们提供了对于权力、忠诚与牺牲关系的反思。

参考资料：

《旧唐书》

《新唐书》