明军步兵和八旗兵不相上下，却输了战争，专家：早就埋下了祸根

历史上，明军强在步兵，清军骑兵有优势，孙承宗的堡垒战成效不大，花费巨大，相对于明末不是好选择。首先，八旗兵源自东北，骑兵起家，善骑射，和蒙古骑兵类似；而明军除了个别如关宁铁骑等，别的都是以步兵为主，其次，孙承宗接任辽东时，明军主力已经送完了，辽东尽失，就剩下山海关了，这时候，依托堡垒固守，练兵，屯田，然后蚕食后金，是一个很不错的选择，因为明军已经没有反击能力了，再送一波就让国家消逝了。

国家财政的崩坏和地方较高的地方阶层的混乱，已经没有了培养和塑造野战强军的条件，甚至连维持原有的九边都做不到。等到仅存的那点儿有点儿野战能力的家丁或镇兵消耗完了之后，一切都不可挽回。你比如说戚家军，其本质上是戚继光用着各种不能明说的军费训练出来的军队，这个背后如果没有胡宗宪、张居正等人的支持，就是十个戚继光也搞不出来戚家军，继光在任时候的蓟镇，固若金汤来形容都不为过。

这个后面是明廷有力的财税保证，张居正近乎于无原则的信任和支持。等到后金入寇中原的时候，蓟镇跟纸糊的没有区别了，论军队质量质量打不过，论军队装备装备被完爆，论数量居然还是后金碾压级优势，自己的头头不是军盲就是袁崇焕这种卧底级别的人才，一通运营搞得自己后勤比后金还先出问题，战事是政事的延续，是流血的政事。

明末的明军为何野战打不过八旗？根本原因在于明朝政事极度腐朽，一颗有毒的果树，注定无法长出无毒的果实，明军单兵野战能力并不弱，至少不比八旗更弱，但一旦上升到集团作战水平指挥就拙计，这和终明一代与蒙古人长期玩低烈度小规模冲突有关系，大规模作战能力在退化，蒙古已经退回到了游牧部落状态，长期以这种目标为假想敌，必然造成战役战略指挥水平低下。好死不死，崛起的满洲此时已经不是部落水平的军队了，而是一个基本完备的政权，说打不过是不严谨的。

翻开明史，明崇祯年间，宁锦大捷，袁崇焕和皇太极对阵宁远，与以往不同，这次战役，袁崇焕是用骑兵在城外与八旗军对阵，战役结果是皇太极伤亡近万人，大败而归，撤退路上路过锦州，被明朝锦州守将赵率教又劫了一道，惨败，撤回沈阳。当然，明军对辽策略主要是先防后打，依托关宁锦防线，步步为营，发挥自己的火器优势，依靠坚城固堡，蚕食后金的领土，这种战略相当奏效，因为八旗军是骑兵部队，没有火器，没有海军，野战强，但攻城弱。

论实力讲，明军和八旗兵不相上下，各有千秋，八旗兵以骑兵为主，马肥兵壮，速度快，冲击力强，战斗意志强；而明军以步兵为主，武器装备优越，火器多且先进，后援力量强大，有朝廷为其背书，擅长防守。正是由于双方不一样的优势，关宁锦防线的缔造者，伟大的军事家，孙承宗老先生选择了步步为营，依托山海关、宁远、锦州三城，收拢难民屯田、练兵、铸造火器，避免与八旗军正面冲突，发挥自身优势，杀伤对手有生力量，当年努尔哈赤就是被这么折腾死的。

客观讲，这种长远战略完全可以帮明朝收复辽东，即使退一步讲，要是孙承宗一直经略辽东，至少清军入关是没指望的，只可惜，明积弊已久，自己又很能折腾，遇上嘉靖、万历、明熹宗这种皇帝，能折腾这么久，已经很厉害了，大明一朝，说弱也不弱，能经历土木堡还活下来，南北都打的服服帖帖的，说穷也不穷，资本主义萌芽也萌芽了，但要说说先进也不先进，太监乱政、党争误国，关键还把丞相给废了，最后只能说，可惜了。