美国为何宁愿停战，也不愿对我们使用原子弹，是不想还是不敢？

‘曾经在大国博弈中尝过甜头的美国，明明已经详细划分出在中国投放原子弹的数量和区域，可最后在朝鲜战争中竟然出奇意外地没有使用原子弹进行战争压制。

随着持续三年的朝鲜战争以中美双方签订《朝鲜停战协议》而终止，至此抗美援朝战争胜利结束。

花费了三年时间，投入了大量的人力物力，美国却迟迟不用原子弹来迅速结束战争，反而宁愿停战退回三八线。

究竟是美国手下留情还是另有隐情？

1945年8月9日，日本战败后，美国提议以北纬38度线为界，即俗称的“三八线”，由美国和苏联分别掌控南北两部朝鲜半岛，这一提议后续立即得到苏联的认可。

而一开始制定三八线的美国为何最后出尔反尔，大跨步地迈过三八线逼近鸭绿江？

在朝鲜战争初期，麦克阿瑟作为战争指挥者，带领军队成功在仁川登陆，随即迅速占领汉城。

这一成果让麦克阿瑟沾沾自喜，并强烈要求当时的总统杜鲁门下达指令，命令军队越过三八线，占领北朝鲜。

在杜鲁门的犹豫之际，作为国防部长的马歇尔提出三点意见。

他认为一是三八线的划分是二战时期日本遗留下来的问题，既然日本问题解决，那就不存在三八线的划分并且在起草的联合国决议中，并没有特指南北两朝，因此是统一的。

二是认为二战过后，苏联的主要战略力量分布在欧洲地区，即使出兵也会错过最佳时机，而中国处于战后休整时间，出兵的可能性较小。

三是认为美国在当时的军事装备领先于世界各国，并且中国处于新政权的建设中，军事力量武器都不及美国，同时美国有原子弹作为威胁，而中国没有。

因此杜鲁门总统最后被马歇尔的提议说服，下令军队越过三八线。

可他们没预料到中国政府会毅然决然派兵支援朝鲜，因为美军越过三八线就意味着在中国鸭绿江边境地区开战，势必会影响中国内部，迫使中国应战，同时也是应朝鲜政府的请求而作战。

面对中方的参与，美国的部分势力纷纷表态要求总统下令在朝鲜战争中使用原子弹，并且已有详细的计划呈上，可到最后美国也迟迟没有下达投放的命令。

首先我们要清楚，美国最后的决定并非是手下留情，而是经过精细周密地考虑后才放弃使用原子弹，其中主要因素有以下几点：

一、欧洲国家的集体反对

在朝鲜战争初期，朝鲜军队起初将韩国军队逐一击退，可拥有美国作为强硬后盾的韩国军队怎会轻易败退，他们的将领李承晚立即向美国求助，当时麦克阿瑟作为驻日美军的总司令，离朝鲜半岛最近，便命令由他去查看具体情况。

麦克阿瑟在朝鲜半岛经过观察后，随即向美国政府发出请求联合国军派兵支援韩国，否则韩国军队会被彻底赶出朝鲜半岛，而美军的部署也将付之东流。

美国政府接到电报后，也同意了麦克阿瑟的请求，至此联合国军名正言顺地进入朝鲜战场中。

面对联合国军的介入，朝鲜军队便力不从心，几次三番地败战，也不得不请求中苏两国的支援。经过深思熟虑后，我国派出志愿军出征朝鲜战争，开启抗美援朝战争。

由于中国志愿军的加入，联合国军在一个月内便被打回三八线以里。这让高傲自大的麦克阿瑟立即抓狂起来，他一边向美国政府表达着不满，一边请求政府针对中国开展军事行动。

这其中的军事行动就包括从海上和空中封锁中国沿海地区及在必要时对中国投放原子弹。

而这一提议，杜鲁门也公开表示在积极地考虑，可转眼却被报纸媒体刊登出总统准备向朝鲜和中国投掷原子弹，而麦克阿瑟也乘机公开表示要对中国使用核武器。

此消息一出，立即引起欧洲各国的不满和反对。尤其英国的反应最为强烈，因为当时美国在英国部署了轰炸机，一旦苏联知晓此事，那么整个欧洲都难以幸免。因此也不能轻易对中国和朝鲜使用核武器。

二、声誉问题

1950年7月，麦克阿瑟在与陆军参谋长柯林斯的会谈中表示，要求使用原子弹摧毁朝鲜半岛与满洲和海参崴之间的桥梁和隧道。

这一请求并未得到同意，主要考虑若即使使用了原子弹摧毁相关建筑，甚至在战争中使用原子弹，但最后美国依旧没有取得决定性的胜利。

那么这给美国的声誉将会带来灾难性的后果，美国在世界的地位也会岌岌可危。同时对于那些需要美国核武器保护的盟国，其影响也必然是灾难性的。

而其中美国陆军行动规划机构所给出的研究数据也表明，现阶段中，在朝鲜战争中使用核武器从军事角度上看是没有任何依据支撑的，同时从政治和心理的角度也是有疑问的。

但美军方面为了防止战争再次恶化，曾暗中派出十架携带核弹头的B-29轰炸机进驻关岛。

三、在军事上不能起决定性作用

首先在战略目标上，美国对中国使用原子弹主要涉及工业、机场、铁路、国家电网等军事要塞，而我国的工业产出主要在东北地区，例如沈阳、旅顺、哈尔滨等，若美国在这些地方投掷原子弹，摧毁工业的同时也会造成大面积的平民伤亡。

那么必然会引发苏联的干预和反击以及亚洲各国人民的谴责和反对。

同时经过美国国务院的评测后也列出一系列不宜投掷原因，例如中国土地广袤，工业不集中，美国将会遭受世界非议等。

其次在战术目标上，由于中国军队集结人数和行动策略是根据美军而决定的，因此轰炸集结部队也是较为困难，并且需要考虑苏联的想法。

其实，对于中国是否投放原子弹的问题，美国方面也是处于两难的境地，首先对于中方的作战人数和能力都不够了解，通常普遍认为利用常规力量便可以打退中国。

可万万想到中国参战的人数如此之多，那只能采取原子弹轰炸的方式，迫使中国退出朝鲜战场，不再与美国为敌，但由于考虑方方面面的因素，美国也不得慎重决定。

四、力量不足

当中国加入朝鲜战争后，美国便将主要攻击矛头对向中国，在美国制定战略中表示，如若中国进一步“侵略”，那么将会使用原子弹进行轰炸，同时派出海军和空军对中国进行封锁，并且最大限制地使用国民党军队对中国进行军事打击。

五次战役后，中朝两军与美军形成对峙局面，7月开始停战谈判。当谈判进入第二阶段时，由于美方在战争中没有履行《日内瓦公约》，使得谈判陷入僵局，而美方竟通过苏联向中方施压，杜鲁门甚至向苏联发出最后十天期限的通牒。

美国准备对从朝鲜到中南半岛的中国沿海地区进行封锁，并利用一切军事手段摧毁所有的军事基地。

如若中苏方面不尽早达成一致结束战争，那么必要时将会使用原子弹彻底摧毁包括莫斯科、列宁格勒、海参崴、沈阳、大连、上海、北京以及中国和苏联的所有军事基地和工厂。

而美国在原子弹上的优势真的有那么充足吗？

实际上，美国之所以想采取原子弹的轰炸，主要是由于美军当时的地面力量不足，想要同时解决朝鲜战争问题及确保美国在世界其他国家战略要地的安全，那么仍然是不够。

但是若在中国、苏联及朝鲜使用原子弹，数量上也不会是少数，尤其是苏联当时也掌握原子弹，一旦开战，美国真有信心能打赢这场战争吗？同时带给需要美国原子弹保护的国家必然是灾难性的影响。

五、打破平衡

1945年美国在日本广岛、长崎投掷两颗原子弹后，随后4年间苏联加快了研制的脚步，终于在1949年8月成功引爆第一颗原子弹。之后苏联重点发展军事工业，在军事力量方面与美国不相上下。

实际上，这是美苏两国之间进行的军备竞赛，若是美国在朝鲜战争使用原子弹，必然苏联会对日本采取原子弹轰炸，那么最终会演变成为第三次世界大战，也是最严重的核战争。

即使苏联对日本不采取措施，美国在朝鲜战争使用原子弹后，原子弹数量上也会相应减少，那么此时苏联必然会压制美国，成为世界强国，而这样的结果也是美国政府最不愿意看到的。

六、不惧威胁、不畏牺牲

在朝鲜战争爆发初期，中国领袖毛泽东一早便对原子弹一事有所准备，毛主席曾说：“你有你的原子弹，我有我的手榴弹，一切都是纸老虎，不怕！”如果美国执意如此，中国也不会害怕。

在当时的情形下，毛泽东深知美国不会轻易使用原子弹作为战争武器，一旦发生战争，苏联必不会袖手旁观，而核战争所造成的后果和在世界的影响，也不是美国所能控制的。

同时，中国军人不惧威胁、不畏牺牲，即使是核战争，也会誓死保卫国家。因此美国也不敢轻易使用原子弹，鱼死网破也不是他们所理想的结果。

时至今日，中法英美俄五国是世界五个核大国。而核武器的存在不意味着使用。

作为战略武器，它的使命是用作维持世界和平、制衡对手、防止世界再次发生类似一战、二战规模的冲突。

它就犹如一把双刃剑，好与坏都在一念之间。