上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    假如八阿哥当上皇帝,清朝会不会就没有了“康乾盛世”?

    2024.05.03 | 历史知识局 | 次围观

    康熙晚期,各个皇子争权夺利,九龙夺嫡,虽然混乱但无疑是人才大爆发的时期。各个政党相互征伐,最终虽然以四皇子为首的团队夺得了头筹,但能与他有一争之力的八皇子团体无疑也是十分优秀的。有人说假如八阿哥当上皇帝,清朝会不会就没有了“康乾盛世”?

    八阿哥胤禩,给人的感觉是宽厚仁义,但是他的仁义却不能用来治国,就像康熙所说:八阿哥胤禩,处处学朕,却处处学的不像,朕是用宽仁治国,而他确实用宽仁收买人心。四阿哥胤禛和十三阿哥胤祥下江南逼着盐商捐款救灾,佟国维就说,如果这差事换了八阿哥,肯定不会这么做。胤禩是个聪明人,又饱读史书,他知道得罪了官僚士大夫阶层,下场是什么样的。假如八阿哥当上皇帝,清朝会不会就没有了“康乾盛世”?

    所以这样的老好人,其实并不能做领导者,也就更别谈是大清皇位的继承人了。可以肯定一点的是,如果八阿哥最终登上了帝位,那么他一定会继续用自己的宽厚和仁义来收买人心,使得朝中文武大臣获利,但却不会考虑到民间百姓疾苦。虽然得到了大臣们的赞美,但却并不真实,除此之外,如果八阿哥登上皇位,很有可能是会处决其他兄弟,据史料记载,雍正皇帝虽然软禁了众兄弟,但却并未杀害他们。而且更为重要的是,如果八阿哥登上帝位,社会矛盾可能会更加激化,并且像摊丁入亩、火耗归公等这样的新政,根本就不会实施下去。毕竟在八阿哥的心中,官僚集团的利益才是最为重要的,他并不想得罪这些权贵们。假如八阿哥当上皇帝,清朝会不会就没有了“康乾盛世”?

    但是雍正不一样,从雍正即位后实行的“官绅一体当差、一体纳粮”、“摊丁入亩”来看,说的通俗点,雍正是把官僚士大夫阶层从百姓那里夺去的利益,再还给百姓,巩固了社会底层,也就巩固了清王朝的天下。可官僚士大夫向来都是自私的,他们只管自己的利益,从来不管百姓死活。所以,雍正强迫他们让利于民,遭到了他们极为顽强的反抗,并利用自己写史书的优势,给雍正泼脏水,骂雍正是古往今来的第一暴君,并捏造种种雍正得位不正的谣言。雍正是暴君,但雍正是个只对自私自利的官僚士大夫阶层而言的暴君,对于广大底层百姓来说,雍正则是个好皇帝。特别是摊丁入亩,严重损害了官僚士大夫阶层的利益,他们不骂雍正才怪。假如八阿哥当上皇帝,清朝会不会就没有了“康乾盛世”?

    当然也有人认为,八阿哥胤禩如果做了皇上,也会有所作为,因为他的才能也是受到很多人肯定的,军机大臣,没有才能雍正也不会让他任职的。他也有可能做些有利于社会发展的事情,但是一切都是猜测,历史也不可能改写。雍正皇帝继位之后,成为中国历史上最为勤劳的皇帝,一天基本上只睡四到五个小时,并且十分励精图治,扭转了康熙末年国库空虚的局面。假如八阿哥当上皇帝,清朝会不会就没有了“康乾盛世”?

    雍正帝力挽狂澜,为康乾盛世作出了突出贡献,并且给乾隆帝留下了一个大好河山,不仅国力强大,并且国库丰盈,乾隆帝堪称是名副其实的富二代。雍正在位为“康乾盛世”立下了汗马功劳,如果八阿哥当皇帝,他心中一心为民还好说,如果他为了皇位,看中官僚利益,不想得罪这些权贵们的话,“康乾盛世”就不一定存在了。大家觉得呢?假如八阿哥当上皇帝,清朝会不会就没有了“康乾盛世”?

    单字解释: 假 如 八 阿 哥 当 上 皇 帝 清 朝 会 不 会 就 没 有 了 康 乾 盛 世 ?
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。