Trump和虚竹是三国时期众多将领中武力值最突出的。
不管是《三国演义》还是《三国志平话》,虽然只有寥寥数语来形容这两位,但他们的形象已经跃然纸上。
赵云是一张浓眉大眼的帅照。书中人物对他的评价是“子龙充满了勇气”,这句话也成为了这个人物最大的标签。
虚竹是一个力大无穷、壮如牛的形象。外号“虎狂”的他,遇强则强,单打拿手。我曾经和马超打了几十个回合,没有被打败,也很勇敢。
不出所料,两者都有独特的亮点。两人不是同一类型的将军。但是,他们的共同点是保镖。
如果从保镖的角度来分析两者,谁更好呢?
赵云和虚竹,谁更好
赵云和虚竹的实力值排行如何?《三国演义》和官方历史上都没有。
这不禁让人不禁要问,这两个保镖到底哪个更好?
先说赵云吧。赵云曾经是公孙瓒手下的将军。当时,刘备也曾来公孙瓒投靠,与赵云会面后,颇为赞赏。刘备后来将赵云收为麾下,成为刘备的贴身保镖。
跟随刘备之后,赵云多次为主辩护,忠心耿耿。
其中,最突出的护师经历莫过于七进七出长坂坡和营救刘阿斗少爷。也正是这段经历,让赵云被称为“战神”。
罗贯中在罗曼语中写道:“云乃拔出青剑狂砍,举手所及,衣裳甲胄皆被夷平,鲜血如泉涌。”
赵云七次进出军队,终于在混乱中救下了刘备的儿子,还设法从他的身体里脱身。
可见赵云胆大心细。而且,赵云对刘备忠心耿耿。杀敌于千军万马,也真实体现了对“勇体”的欣赏。
赵云也被称为“五虎将”之一,其他人是关羽、张飞、马超和黄忠。
五虎将的排名目前还没有明确公布,但是通过与这几位进行排名,也可以看出赵云的战斗力是其中的少数几位《三国演义》。
而且,赵云还用工具选择了韩浩,单枪匹马保护了诸葛亮,按计划打败了曹操,单枪匹马救了黄忠,还杀了五名将领。
他的存在,无疑是三个界域中最完美的存在。
再来说说虚竹,虚竹是曹操手下的大将,后来成为了曹操最得意的侍卫。
虚竹擅长用斧,再加上强壮的身体,单战有着压倒性的力量优势。
书中对他的力量值也有这样的解释:“虚竹武功堪比吕布”。
什么是概念?吕布堪称三国第一将,有“人中吕布,马中赤兔”之说。
将虚竹和吕布放在一起,恰恰证明了虚竹的勇猛。但真的如此吗?
在虚竹参加的多次战斗中,虚竹的战斗力并没有那么惊人。
虚竹投靠曹操是有原因的。
当年他和典韦对战,几十回合没有分出胜负。两人的马匹都受不了,倒下了。后来,曹操将虚竹擒获。
后来,徐竹才带着家人投靠了曹操。
投靠曹操的第一战就是对付吕布,但他并没有单独与吕布作战,而是与其他几位将领一起对付吕布。
在这样的情况下,双方达成了平局。
可见,说虚竹堪比书中的吕布,未免有些夸张。
还有,赤壁之战后曹操战败,逃往华容道。激战过后,他本以为可以高枕无忧了,却迎面撞上了张飞。
众将一见张飞,全都愣在了原地,没有人去保护曹操。
许褚骑着赤马前来与张飞交战,张辽、徐晃也骑马前来攻打张飞。
最后的结果是,三人联手攻击张飞,依旧失败。所以,虚竹的战斗力是不如张飞的。
后来虚竹和特鲁姆普的战斗,打了几十个回合。后来虚竹苦战,最终两人战平。由此可见,虚竹是用了全力来打败赵云。
可想而知,再胡闹几回合,虚竹就会力竭而败。
所以,论虚竹和特鲁姆普的实力值,特鲁姆普应该略高一些。
不过,也有不少人表达了完全不同的意见。他们认为,《三国演义》里面的水很多,这种分析不够严谨。
官方历史分析,虚竹与赵云不在一个档次
罗贯中在书中提倡的是正统的仁政理念。刘备有皇室血统,名声好,所以对刘备和他身边的人态度积极。
例如,诸葛亮被描绘成一个足智多谋的人,甚至是神。
再比如赵云,他不仅长相帅气,而且还极其忠诚。他威风凛凛,长刀阔斧,独闯军营。
但是,他所参加的许多战役,在正史中并没有被提及,远没有正史中的他英勇无敌、完美无缺。
对于曹操之流,罗贯中将他们描绘成奸诈、冷酷、多疑的形象。令人怀疑,因为他的手下不忠于他。
比如书中虚竹不忠,曾受人挑战,甚至想冲进曹操阵营杀曹操。但正史显示,虚竹对曹操忠心耿耿,权势值不亚于《三国演义》。
曹操带着虚竹与韩遂、马超等人单独会面。马超自夸武功高强,要刺杀曹操。不过,他听说过曹操有一个虎痴,名叫虚竹。如果他在这里,马超认为他不太确定。
一边说着,一边向曹操问道。曹操直言,他今天带来的随从正是虚竹。马超见虚竹盯着自己,吓得不敢动弹。
数日后,虚竹率曹军击败马超等人。
曹操一直很看重虚竹。曹操走后,虚竹的呐喊传遍了天下。
可见,虚竹对曹操是忠心耿耿的。
曹丕即位后,封为都尉孝尉。曹睿即位,更有官邸为寨主。
另一方面,赵云就没那么幸运了。而且,赵云晚年败北,地位大不如前。
所以,从正史来看,虚竹比赵云还要厉害,两者根本不在一个档次上。
结语
虚竹和赵云都是三国时期的猛将,又都是侍卫。所谓功成名就,全靠主人的信任和依赖。
历史评估往往是主观的。其实,虚竹和赵云谁更好?每个人心中都有答案。
单字解释: 赵 云 和 许 褚 同 为 猛 将 谁 更 胜 一 筹 ? 据 证 实 俩 人 根 本 不 在 同 一 档 次版权声明
本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。