三国是个乱世，俗话说“乱世出英雄”，这些乱世英雄，携着惊鸿一蹩的权谋，孤独地独步于历史的天空，其盖世之勇和逸群之才，更是丰满了晦涩的史书。
有人喜欢关羽、张飞等人的万人不敌之勇，而我更热衷于诸葛亮、荀彧等人的通天彻地之才。一部《三国演义》，在击破岁月的侵蚀后，成为永恒的经典，使得刘皇叔和诸葛亮等人成为正义的化身而颇受追捧。
郭嘉和荀彧有许多共同点，二人都曾效力于袁绍，并且对袁绍的评价惊人的一致。荀彧和郭嘉为袁绍画策的时候，正值袁绍的顶峰期，不仅地广而且人多，雄踞各路诸侯之首。
即使袁绍势力如此强盛，荀彧却独具慧眼，“度绍终不能成大事”，于是去袁绍而投曹操。曹操与荀彧一番纵论时势，而后根据《三国志》的记载，曹操的反应是，太祖大悦曰：“吾之子房也。”
岁月在指尖划过，袁绍依然强盛，郭嘉对袁绍也做出了评价，比荀彧评价的更为详细，它对辛评和郭图说：“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!”于是去袁绍而投曹操。
在与曹操一番高谈阔论后，据《三国志》的记载，曹操的反应是，太祖曰：“使孤成大业者，必此人也。”
我们再看看荀彧的功绩：兖州之乱，单骑说郭贡，于万难之际保曹操一线生机；阻曹操东征徐州，败吕布定兖州；迁都许昌，迎献帝入许，助曹操获得了当时全天下最为宝贵的政治力量；袁曹相距官渡，算尽袁家事，谋划后保粮资曹总于北方成功抢先；南征刘表，劝轻进速战，恰逢刘表病故助曹总直取荆州。
通过二人功绩的对比，大家看出点什么没？奥妙皆在文字外。荀彧的功绩，多胜于战略，也就是该打谁，整个集团要往何处走的长线问题；郭嘉的功绩，多体现于战术，也就是如何解决在执行荀彧制定的战略路线过程中的具体问题。
一个战略，一个战术，孰高孰低，显而易见。这是荀彧和郭嘉的第二比。
我们看郭嘉，刚投奔曹操时，郭嘉被“表为司空军祭酒”，直到郭嘉病逝，职务仍是“军祭酒”，常年跟随曹操在外征战。
荀彧，承担的其实就是蜀汉集团中诸葛亮的角色，这个角色更像是集团创始人的合伙人，并且形成了非常明确的分工格局，曹操征伐纵横在外，荀彧持中守成在内，在整个集团中，荀彧的重要程度可见一斑。
有三比如此，二人孰高孰低，难道不是显而易见嘛？其实，何需我们这些后人费脑猜测，曹操早已给出答案！
单字解释： 荀 彧 和 郭 嘉 谁 才 是 曹 魏 集 团 的 第 一 谋 士 ？ 曹 操 早 已 给 出 答 案 ！版权声明
本文仅代表作者观点，不代表历史迷立场。
本文系作者授权历史迷发表，未经许可，不得转载。
