民国军阀独霸一方，当土皇帝，可为什么却没人敢公开宣布独立

自从清帝宣布退位以后，中国就开始了军阀割据。尤其是袁世凯称帝失败死掉后，中国基本上就失控了，完全进入了军阀割据的时代。

（袁世凯旧照）

我们知道，古代王朝结束以后，经常会出现天下大乱，诸侯割据的状况。那些诸侯们，为了争夺天下，常常会称“公”或者称“王”。比如，陈胜起义以后，立刻就称“陈王”。刘邦只拿下沛县，也称“沛公”。项梁项羽一开始虽然没有自己称王，也是把熊心扶持起来，称为“楚怀王”，后来又称“义帝”。

那么，古代诸侯们在争夺天下的时候，为什么会急急忙忙地称公称王呢？这是因为，这样做，相当于拉了一杆大旗。古代的百姓，大都是不明真相的百姓。不明真相的百姓，他们就有一种盲从的心理。听说某个地方有个“公”有个“王”，不管这个“公”这个“王”是自封的还是祖上传下来的，都会对其充满敬畏，因而都会归附。

如果这个诸侯不只是称“公”称“王”，而是称“帝”，也就是说，宣布独立，建立国家，那么，其号召力就是更加强劲的。三国时期，曹丕称帝以后，孙权就表达了归顺之意。后来刘备称帝，带着大军攻打东吴。孙权依然有忌惮，急急忙忙地就求和。就比如孙权自己，他称帝前和称帝后，东吴的人对他的态度，也是不一样的。可见，当某个诸侯成为皇帝后，其威慑力是很大的。

不过，当清朝结束，中国进入军阀割据年代的时候，虽然全国各地打成一团，却没有人称“公”称“王”乃至于称“帝”宣布独立，这是怎么回事呢？

说起来，虽然民国时期的军阀混战，与古代王朝末年的诸侯争战，本质上是一样的，但形式上已经有了很大的不同。有什么不同呢？

（张作霖旧照）

先说这些军阀，为何和古代那些争夺天下的诸侯们本质上一致。

因为他们所建立的都是私家政权。比如奉系军阀，那就是张作霖的家天下。整个东北地区，就是张作霖一个人说了算，张作霖就是东北的土皇帝。再比如阎锡山，他也在山西说一不二，山西就是他的天下。还有刘湘、刘文辉、杨森等人，他们之所以在四川打成一片，也是想争夺四川的霸权，独自掌控四川。

由此可见，他们本质上和古代的割据的诸侯们，没有任何区别。

但为什么又说他们在形式上和古代不一样呢？

因为清朝作为最后一个封建王朝已经结束了，此后国家将进入共和时代。这一点，已经成为当时的主流认识。不管你心里怎么想，你对外也只能这么说，表面上必须这么做。

如果你在表面上都不这么做，那么，你将受到全国人民的谴责和声讨。当时有两个实际的反面教训：一是袁世凯当了大总统以后，为了保住自己的权力，不愿意在总统选举中下台，因此宣布称帝。结果，在全国人民的一片怒骂声中，他当了83天皇帝，就灰溜溜下台，并惊吓而死。二是张勋带着辫子军闯进北京城，把溥仪扶持起来，重新称帝，想恢复封建帝王时代。他更加惨，在北京只呆了12天。

（张勋旧照）

这两个事例说明，谁要是想称帝，谁就立刻会遭到全国人民的反对。

而且当时的舆论情况和古代也完全不同。古代信息闭塞，交通也不发达，科学也不发达，天下发生的事情，老百姓只能道听途说，而且很容易陷入迷信。但民国时期，各地的报刊书籍已经非常多，同时交通也发达了不少。任何一个地方发生的事情，都可能通过报章杂志传遍天下。而且当时言论相当自由，知识分子的独立意识强，他们对某个军阀的批判，会迅速成为全国人民的共同声音。这样一来，自然就没有人敢冒天下之大不韪，称“公”称“王”，乃至宣布独立称“帝”了。

不过，虽说军阀们不敢宣布独立称“帝”，但是，他们其实已经是实际上的独立。不称“公”不称“王”，但是他们可以称“军长”，称“司令”，称“总司令”，称“省主席”。在独立王国里为所欲为，只不过是换了一种说法而已。

（参考资料：《民国军阀》）