除开项羽，英布，谁是楚汉争霸时期的第三员虎将？

楚汉战争不过几年，却涌现出来一大批优秀的军事将领，在这些将领中，有以谋略见长的，以韩信为代表；有以英勇见长的，以霸王为代表。霸王于九里山一役，功亏一篑，输给韩信，预示着勇战派的凋落和谋战派的崛起。

项羽只是英雄，却不是谋略家和政治家，在政治见解上，他就像是一个乳臭未干的小子，而刘邦在政治见解上，却像是一个久经沙场的老将。

项羽是理想主义者，一直活在自己的精神世界里，看不清楚世道的险恶和人性的丑陋，项羽的失败用易中天老师的话说，是一股子小家子气在作祟。火烧阿房宫，泄一己之愤，宠爱一女子，而放弃一片森林，这是儿女情长，英雄气短。放弃回江东的最后机会，偏要以死铭志，这是典型的意气用事，将头颅送给吕马童，只是为了成全对方的功勋，因为对方曾是自己的朋友，这是年轻人的一厢情愿，人家吕马童可曾当你是朋友？

从上述战例题可知，项羽作为一代英雄，绰绰有余，要想成为一代霸王，谈何容易，首先在气质这块，就不像是一个皇帝，你又如何称王称霸？

小编以为，像项羽这种理想主义的战神是只适合明刀明枪的战场拼杀的，离开了战场，他啥也不是。

唯一值得庆幸的是，项羽还是死在了他熟悉又热爱的战场之上，虽遭千刀万剐，也算死得其所了，总比死在病榻上更强一点吧？

项羽虽死，却留给我们太多可歌可泣的英雄故事，在文学作品里，演绎出更大的魅力，就艺术感染力和民间影响力而言，项羽的成就是远超刘邦等人的，这也是项羽唯一能够击败刘邦的地方。

羽之神勇，千古无二，唯一能与项羽抗衡的，要数九江王英布，英布的性格与吕布差不多，见利忘义，轻于去就。但就武勇而言，除开霸王，没人是他的对手。霸王与英布在《西汉演义》里曾有数次交锋，最长的一次两人斗了五十余合，还是不分胜负，可见英布那恐怖的战斗能力，除开霸王，真的无人可敌了。举凡楚汉名将，能在项羽马前走出五个回合的都不多见。

由此可见，如果要排楚汉时期的猛将的前三甲，“一羽二布”雷打不动，比起“一吕二赵三典韦”带来的争议性，这种说法更为靠谱，稍微有点历史常识的，都不会否定小编这种“一羽二布”的说法吧？当然项羽帐下还有一个叫季布的大将，但与英布相比的话，无论武勇还是地位，都差着一截呢。

那么除开项羽，英布，谁是楚汉时期的第三员猛将？刘邦帐下唯一有资格的就是樊哙，其次是灌婴，这两人在演义里曾大战三十回合不分胜负，武力相若，但与项羽、英布相比，还是有点不够看。龙且不错，光论武勇的话，略微逊色于英布，但差距不大。

龙且的气势和忠心，都让英布惭愧，可惜龙且最后碰到的对手是韩信，失败也是意料中事了。那么龙且有没有资格排进楚汉武将的前三甲，仅屈居项羽和英布之下呢？小编想起了项羽的宿敌——章邯大将。

章邯是秦末一等一的大将，曾一阵斩杀项梁，威名所向，令各路起义军闻风丧胆，若不是项羽神勇，巨鹿会战，破釜沉舟打败章邯，章邯的威风至少还可以持续多年。章邯与项羽在演义中也有多次交锋的记录，最长的一次两人与乱军中交战，枪来枪王，乱喊乱叫，斗了二十余合不分胜负，章邯力怯，又见势头不好，拨回马走，项羽追赶，路遇秦朝援兵到来，救了章邯一命。

通观《西汉演义》全书，能在项羽的霸王枪下走出二十回合的，只有英布和章邯两人，章邯也曾先后与项羽、英布交战，虽落下风，却能全身而退，足以彰显其武勇了。

龙且也是一等一的楚国猛将，只可惜有效战例不多，缺乏章邯这种硬碰硬的虎将单挑记录，因此只能将铜牌拱手相让于章邯了。

章邯一直是常胜将军，只可惜碰到了硬茬项羽，最后兵败投降，令人扼腕叹息，项羽就不用说了，要不是韩信，刘邦想赢他，简直比登天还难。章邯输给项羽，主要输在气势上，彼时的秦朝政权已经风雨飘摇了，而楚国蓄力多时，厚积薄发，这是项羽能取胜的关键因素。而项羽输给韩信，主要输在谋略上，韩信是个不世出的军事天才，兵不厌诈，计谋百出，真的令项羽防不胜防了啊。

但就武勇而言，韩信绝非项羽对手，实打实不玩阴谋诡计的话，胯下小儿到底能否在项羽手底下走出五个回合呢？

小编一直存疑，那么您怎么看呢？