2010年男子制作玉凳，专家鉴定为汉代文物，以2.2亿天价被拍卖

2011年，古玩圈爆出出一惊天消息，被拍卖2.2亿的天价汉代玉凳竟是赝品。

一时间，此事掀起滔天的讨论热潮，而鉴定此套玉品为汉代器物的专家周南泉，则被推到了风口浪尖。

在一众质疑声中，他坚持自己的坚定没有错。

最终，这件赝品的制造者，一名江苏男子出面亲自证实，让这个天价宝物成了天价笑话。

过亿珍宝：汉代玉凳

2010年10月，北京中嘉拍卖在河北征集到了一套精美大气的玉制梳妆台及坐凳。

在拍卖前，中嘉请故宫博物院研究馆员周南泉先生对其进行上手目鉴。

对此，周南泉给出鉴定结果：此物出自“汉代”。

在后续周南泉出具的鉴定报告中，写有“名称：玉梳妆台与椅年代：汉质地：玉质专家鉴评：质晶莹温润，有古雅的沁色和包浆…••工艺精细巧，体纹生动神奇，造型军见，有重要的收藏和研究价值。”

根据这份鉴定报告，送拍这件物品的委托人以其玉料的重量和珍贵性，将它的起拍定价定到了1.8亿元的高价。

2011年1月9日，中嘉拍卖会在北京昆仑饭店开办“古玉雅集古代玉器专场拍卖会”。

此件被鉴定为汉代的玉制梳妆台及座凳，也相应出现在了拍卖品行列。

拍卖公司为其定名“青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”，当晚，这是一众拍品中最为稀有和昂贵的一件文物。

在寥寥的几声叫价后，这件拍品被一位张先生，以2.2亿的价格拍下。

在当时，这个价格创下了玉器拍卖价格的新世界纪录。

这样一件罕世珍宝被天价拍出成了媒体们的第一话题，各大纸媒、电视媒体、网络媒体都争相报道这件事。

随着热度的一个小爆发，这个新闻开始出现新的走向：这件“青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”，被怀疑是赝品。

对汉代没有高座习惯、也没有“坐凳”概念的质疑是主要风向，接着，各个混迹古董文物圈的专业人士以及历史学者都开始发文。

疑似赝品：汉代跪坐

南京林业大学教授邵晓锋在看过这件“青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”表示，在汉代不可能有这样的梳妆台和凳子。

以汉代人的生活习惯和起居方式来看，他们通常以席地而坐为主，席、几、床、榻是他们主要的生活用具。

这套拍品的凳子为高脚，而“高座”与当时的礼仪和贵族文化特点也不相符，这套梳妆台和坐凳更有可能是仿清代宫廷家具样式。

邵晓锋教授做过多年的古典家具研究，并写过相关学术论文“凳子起源”，在这方面，他的发言具有一些权威性。

湖北民族学院黄敏清教授，也以此思路发表相同了见解。

他表示，在汉代的礼仪中，跪坐才是合乎礼仪的坐姿，高座与其礼制不和。

当时少有的为坐着而准备的“胡床”，其样式类似现代的小马扎，在当时也是传播有限，直到南北朝后的隋唐才开始普及，最终演变为凳子和椅子。

还有一位研究裤子历史的服装设计师也在微博发文，表示在汉代，除士兵和劳工会为了方便穿连档裤子外，汉代人都是穿“开裆裤”的，高座很不雅观。

在这些证据源源不断地发出后，网友对此事的更关注。

不少评论都在说，如今的造价都越来越不专业，实在没文化。

这些证据与舆论的锋芒，都直指为此物做鉴定出具鉴定报告的周南泉先生。

周南泉先生历来被称作“玉界泰斗”，是业内最著名玉器鉴定专家之一。

他拥有中国收藏家协会鉴定委员会常委、中国宝玉石协会常务理事、东方收藏家协会珠宝玉器鉴定组组长、中央电视台《艺术品投资》栏目玉器类首席专家等众多头衔。

但此次，他却与“知识腐败”、“暗箱操作”等联系在了一起。

终于，在越来越多证据涌出后，周南泉先生也做了第一次发声。

他坚持认为，“玉器是经过细致检查鉴定的，我的结果无误。”

同时，中国收藏家协会玉器委员会的主任姚政文也发文称：“周老没有走眼，汉代玉凳是撼世国宝，2.2亿便宜了，10个亿都不止。”

在采访中，周南泉先生对几个问题做出了回应。

首先，对于如何鉴定“汉代玉凳”为真品，周南泉如此回答：

“……由于工作上的特殊身份，我有机会接触到大量出土和传世实物，对于各个朝代的玉器了如指掌。由于至今还没有鉴定玉器的标准的科学仪器，丰富的经验已成为鉴定玉器的“科学”。经过我对玉凳的玉质、沁色、包浆、工艺、纹饰等各方面的综合判断，其确实属于汉代器物，结论无误。”

周南泉认为，不能只以汉代没有凳子这一点就认定其为赝品。

从鉴玉的品质和细节各方面来综合判断，这个玉器确实是符合汉代玉器特征。

第二个问题，记者对“南京林业大学邵晓锋提出的汉代无凳，这套汉代梳妆台和玉凳可能是仿清代宫廷”这一质疑对周南泉提出疑问。

周南泉说：“玉凳真正的实际用途还需要探讨，毕竟这两件玉器没有史料记载，而仅凭对这件“玉凳”的现代称谓，就否定整件玉器的各方面汉代特征，未免有些矫情。”

对于仿清的问题，周南泉也表示否定，他认为：“从纹饰上看，两件玉器不具备清朝家具纹饰特点，而且清朝等级分明，两件玉器上均有龙凤纹饰，如果说这是件仿清代宫廷家具的玉凳，将龙凤纹饰坐在身下，显然犯了大忌。”

在提问最后，记者也问了关于最近对拍卖界水深、作假等的问题，这也是人们最关心的问题。

对此，周南泉回答：“我们对该拍品的鉴定过程不存在任何经济方面的违规操作，有拍卖公司为我开立的存折证明，无论鉴定次数多少，拍卖公司每月付给我的报酬只有600元。”

周南泉先生对外界提出的一些否定也不无道理，以现今对汉代的了解，也只是根据壁画和有限的文献，他认为不该太过绝对也是正常。

但网友对此没有买账，而新一篇文章的出现，更是将“汉代青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”仅有的可能性给打破。

有网友在江苏邳州的一论坛发帖称，这个“青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”，是邳州一位赵某某在李口古玩玉器城加工而成，成本是50多万元。

消息一出，记者就立刻到玉器加工厂向阳村，找到了帖子里所说的“老虎玉器店”。

在知情人手中，记者得到了一段制作者赵老板，与一购买者的一段录音。

在录音中，赵老板承认这“汉代玉凳”是他用了一年时间做的：“都是分部件生产好，然后再组装”。

这位赵老板还说，在“汉代玉凳”事件之后，大件的玉器都不太好卖，货的话还要再等等。

在购买者的追问下，他透露：“我还有个更漂亮的贵妃榻，大概还有半个月就能出货。另外有张桌子，里面框架是紫檀木的，外面90%都是玉，重得很，四个人都抬不动。还有6张黄玉的凳子。”

最后，这位赵老板说：“我现在出的都是大东西，都是‘杀伤性武器’。”

得到了这些信息后，记者找到了邳州市宝玉石行业协会会长汪如棉。

他看过这件拍品照片后表示，在邳州当地有数万名玉器加工从业者，这其中，至少有数百人有能力加工制作此类玉器。

还有业内人士为记者透露说，从上世纪90世纪中后期，邳州就有高仿玉器出现，基本都是根据真品的照片进行仿造。

最开始这条产业只是作为艺术品加工和销售，但后来有人开始用这种技术“跑老件”，就是拿赝品当成真品出售。

而想要让赝品流通进市场，并非加工者一己之力能办到的。

这需要与拍卖行达成一些合作，让拍品能通过拍卖行的评估和鉴定，并给出一个较高的报价。

一般只有职业“跑老件”的老手和鉴定专家、拍卖行联手才能形成一条稳定的利益链。

显然正是这个原因，让大众对周南泉产生怀疑。

学者争论：伪‘装’玉凳

此报道后，又一则报道也出现，对上述“证据”提出了质疑。

记者采访了中国收藏家协会玉器委员会主任姚政，他同样为此事做过大量调查。

首先，对汉代无凳子的这一说法，他做了许多的资料收集。

根据历史文献等依据显示，在汉代前的红山文化时期、三星堆文化时期是有凳子的，材质分玉制、铜制、木胎漆器。

而对此反驳，有人认为他是在用“赝品证明赝品”，两方到底谁对谁错，没有明确结果。

姚政还认为，根据这套梳妆台和凳子的用料，也能证明他的真假。

因为其所用是和田玉中的和田黄玉，千百年都被皇家垄断。

像这一套所用的黄玉，在新疆本地也很难见到，且此物经过国家地质部门的鉴定，确实是和田玉。

并且这凳子上的玉料沁色，是现代造假者无能为力的。

最后，姚政对录音证据也做了调查，他也前往邳州，进行了一系列调查。

既然已经有仿照玉凳的先例，姚政就拿了一张汉代黄玉龙椅的照片求仿，而所问过的店主都说自己能仿。

更有人说这龙椅是他干儿子做的，做了一年，卖了200万，姚政对此自然没有相信。

他问了老板许多问题，如这个龙椅的尺寸、用地何处的玉料、哪买的、多少钱；设计人是谁，有图纸吗；作坊在哪；剩的玉料在哪......

这些问题，这位自称龙椅是他干儿子做的人，一个也没答出。

对于这些说能仿龙椅的商家，姚政只要提出用黄玉作原料的要求，得到的回答是和田黄玉几千万都买不了一斤，更何况是这么大的料。

根据这些调查，姚政认为，那个主动揽责说“青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”是他用50万成本所做是不成立的。

在考察的21家作坊中，姚政还发现，这些作坊没有任何高科技工具。

这些作坊里做玉雕最好的师傅，所为他展示的样品也赶不上“玉凳”的工艺。

特别的是，在这些店中所卖的玉器里，还掺杂着一些出土文物，这些物品老板都说是自己做的，并且这种情况在当地并不少见。

在姚政的“打假”证据报道后，那名承认“汉代青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”是自己造的人，对原先的话矢口否认，说“网上都是胡说的”，旋而称他是用汉代的材料组装的。

事已至此，事情或许已经离真相越来越近，事件的热度到2012年四月后也终于下降，关注越来越少。

媒体对此不再关注，也没有了一篇又一篇充满转折的文章。

在事件最后，这件“汉代青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”被定为是汉代组装仿品，更多的细节和调查再没有出现在公众的视野中。

而拍下这个凳子的张先生，在11年拍下后也没有交钱，只是付给了拍卖行一笔三万元的违约金。

一场引发了拍卖界和古玩圈深沉思考的“汉代玉凳”事件，就此告一段落。

而在整个故事中，最引人深思的，依旧是对于鉴定机构与拍卖行业到底该如何发展的问题。

毕竟在这动辄几百几千万的交易中，势必会有无利不起早的贪心人。

参考资料：

《“汉代玉凳”今人造》蒋芳据新华社-《共产党员》

《艺术品市场鉴定机制的探究——以"汉代玉凳"为例》李承慈《金田》

《"天价玉凳"背后的知识腐败》蔡辉-《山西老年》

《汉代玉凳:天价神话与天大笑话》孙冰-《中国经济周刊》