根据哪两点就可以推理出沙丘密谋的真相？

以今人视角来看云遮雾罩的沙丘密谋，只有两个无可置疑的事实：第一、胡亥成为皇位继承人。第二、扶苏被赐死。

其它的内容都是的想像与推测，所以这段历史只是无数个“罗生门”的集合。因为所有的当事人都在习惯性地掩饰与回避那些对自己不利的内容，夸大与编造那些对自己有利的内容。所以，围绕着沙丘密谋，还原工作一直困难重重，因为我们只能看到人为加工的史料。

沙丘密谋的真相到底是什么？现在绝不会有人知道，因为沙丘密谋发生于秘室之内。

赵高劝说秦二世胡亥的时候，绝不会有第三者在场。无论是胡亥还是赵高，都没有泄露相关内容的理由。而赵高劝说李斯的时候，实际情况也是如此。

《史记》记载的种种说辞，估计也是司马迁根据其他人的脑补整理得来，甚至有可能就是司马迁本人脑补得来。

真正的秦始皇遗诏到底说了些什么？那也是个无法破解的谜团。不要说秦始皇的遗诏内容，就是秦始皇死亡的消息，据说最初也是“独子胡亥、赵高及所幸宦者五六人知上死”。

根据《史记》的内容来看：在公布秦始皇已死的消息前，知道秦始皇已死的不会超过十个人，真正看过秦始皇遗诏的更少。

秦始皇遗诏的内容，是如何流传出去的呢？赵高、胡亥和李斯都不可能主动承认，自己曾篡改过秦始皇的遗诏。剩那的几个人都是赵高嫡系，他们也没有理由承认，自己曾参与篡改遗诏的阴谋。

在赵高倒台后，有当事人“爆料”，自己曾亲眼看到赵高劝说胡亥和李斯不要犯上作乱。并且证明真正的秦始皇遗诏，就是让长子扶苏继承皇位。这种说法可信吗？显然不可信，因为这位爆料人并没有证据表明这一切都是真的。

历史上所谓的秘诏或遗诏（只有少数人可以证明的东西），通常都是反对派攻击掌权派的惯用借口。人们听到这种所谓的秘诏或遗诏，都把它当成一种宣传口号。因为这种东西只是反对派的舆论工具，是否真实并不重要。

说得再直白一点：既然这件事只有你们几个人知道，那它的真假自然只能由你们说了算。是真的又怎样？是假的又怎样？

沙丘密谋之所以会传得有鼻子有眼，主要原因就是反秦力量的强大。为了证明胡亥、赵高和李斯是一群乱臣贼子，才四处传播这个故事。至于事情的真相到底是怎样的？没有人会真正关心。

可有一点是确定无疑的，那就是赵高拿出让胡亥继位的遗诏，胡亥就因此继承了皇位。这个事实本身就可以证明，帝国内部有着强大的力量，都在支持胡亥继承皇位。否则，李斯和赵高当时就会被人砍掉脑袋。

从这层意义上讲，我们所熟知的沙丘密谋。只是司马迁通过沙丘密谋的种种传闻，再经过后期加工而成的产物。因为沙丘密谋只是一个密谋，无论在当时还是在事后，外人都没有理由知道内幕。

在尝试还原沙丘密谋的过程中，我发现沙丘密谋的内容远比史书所记载的复杂。

对于权谋不甚了解的读者可能会认为：只要在一张写了内容的纸上盖一个大印（玉玺），这张纸上的内容就会拥有至高无尚的权威，这其实是一种错觉。

如果没有足够的力量支持，别说盖一个大印，就是皇帝本人亲至，也起不到什么了不起的作用。只要看看历史上众多的傀儡皇帝，就可以明白这个道理。

这是皇帝的意志没错，但皇帝的意志是否也是太后（比如慈禧）的意志呢？是否也是丞相（比如曹操）的意志呢？如果他们不同意，皇帝的意志又有什么了不起的作用呢？