邓艾之死果真是灭蜀后跋扈自专？真正源头在于灭蜀前一个大胆决定

说起三国后期的佼佼者，邓艾、钟会、姜维等都是那个时期的杰出代表，但是比较让人遗憾的是这几位“英才干将”却最终都没有得到很好的归宿，今天我们就来谈谈这其中最为年长且大名鼎鼎的邓艾邓士载。

说起邓艾，我们往往都会想到他的不世之功，堪称经典的灭蜀之战。那是在公元263年8月，魏国的实际掌权者司马昭假借魏帝之名兵分三路大举伐蜀，其中邓艾率领的兵马一路直接杀向了蜀汉的后方腹地，直取成都，仅仅三个月就使得立国42年的蜀汉政权走向了灭亡。

但是自认为立有盖世奇功的邓艾却快速地膨胀了起来。先是私自以天子的名义擅自封刘禅为扶风王，然后又擅自封蜀汉贵族王室和朝中大臣，给他们以高官厚禄，同时私自表彰自己并夸耀自己的功绩，此外还表达出希望自己来主持川中大局的意思。结果被蓄意谋反的钟会抓住了把柄，并弹劾上奏到司马昭那里，结果司马昭大怒，下令收捕邓艾父子。等到钟会反叛被平定之后，执行收捕邓艾的卫灌因为自己也参奏过邓艾，害怕邓艾回洛阳后辩明原委对自己不利，于中途将邓艾父子杀死，功高盖世的邓艾就以这种方式结束了自己的一生，经历了人生巅峰的他却几乎同时间瞬间的陨落，不禁让人扼腕叹息。

其实人们往往把邓艾的悲剧总结为邓艾灭蜀之后恣意跋扈，自断专行招致钟会的嫉恨和司马昭的忌讳，最终导致了自己的悲剧。但小编认为其实则不然，邓艾真正的悲剧其实伐蜀时就已决定了自己的命运。确切来说就是他偷渡阴平小路，私自改变了司马昭设定的进军路线才是酿成了自己悲剧的真正原因。

首先我们有必要来看看司马昭制定的这个伐蜀路线。司马昭在伐蜀前其实就精心地做了大量的准备工作，并精准地推测出了蜀汉的兵力不足九万。在决定伐蜀之后，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三路共18万大军南下。请注意，这三路大军也是很有讲究的。首先，第一路由邓艾率领3万大军从狄道（今甘肃临洮）出发直接进攻姜维主力占据的沓中（今甘肃舟曲县）。第二路由雍州刺史诸葛绪也率领3万大军从祁山方向赶往沓中，一方面可以援助邓艾，另一方面可以截断姜维的去路。第三路则是由钟会率领12万大军直接南下取汉中入川。从这一部署可以看出钟会带领的这一路才是司马昭安排的主力，12万大军，攻占的都是入川要道，是名副其实的正面战场，灭蜀任务本该由这支兵马来完成，即趁姜维主力在沓中，让邓艾、诸葛绪缠住他，钟会从汉中到蜀中攻打成都，在这里邓艾和诸葛绪的两路兵马只是辅助偏师。

但是当蜀汉大将军姜维得知汉中失守后，迅速摆脱诸葛绪一路，主力开往剑阁，挡住了钟会南下入川的去路。邓艾则是趁姜维遁去，偷渡阴平小路，跋山涉水700里，突然出现在江油，之后攻下绵竹，直取成都，蜀汉君臣惊慌失措中选择了投降。

可是邓艾却不知，就是偷渡阴平这样的一个看似大胆的决定却直接促成了日后的悲剧。原因很简单，因为司马昭此次伐蜀的目的就在于立威，必须通过盖世大功在国内加强树立自己独特的地位，通过加封来为自己下一步改朝换代做准备，这是一笔政治账。如果按照司马昭版的方案那收灭蜀全功的应该是决策者司马昭，邓艾、钟会等人充其量是执行者。但是问题恰恰就在于邓艾改变了这种方案。尽管上报了司马昭，对方也表示同意，但是却在无形之中抬高了邓艾自己在这场灭国之战的含金量，从而事实上改变了司马昭的方案并且日后证明发挥了决定的作用。

在司马昭的眼里，邓艾（当然还有诸葛绪）首先并没有完成打击姜维或者至少是缠住姜维的任务，让对方带领主力回防剑阁，挡住了钟会的12万大军主力部队。第二，更重要的是，即使邓艾提出的方案不错，但是这样邓艾不光是在军事行动上立功，更在参与决策上立功，那我司马昭的位置在哪，这不明摆着，自己完美的方案因为邓艾执行不力又被他否定，而且还得按照他的节奏他的剧本来表演，更要命的是还成功得那么快。自己的作用被大大地稀释掉，这便是司马昭绝对不能容忍的地方之所在。

本来已经计划好的凭借灭蜀收全功使自己“更进一步”的司马昭，被邓艾这么一“搅和”肯定是感觉少了点什么，不便明说却肯定又大为恼火。而且再结合邓艾多年来在西部边陲对抗蜀汉的进犯中履立战功，在军中素有威望，再想到他灭蜀后的种种跋扈行为，当然更是怒不可遏，而钟会和卫灌等人的添风加火更是加速了司马昭除掉邓艾的决心。所以即便邓艾不被卫灌中途所杀，也不会得到司马昭的轻饶，这一点我们可以从邓艾被杀之后卫灌等人并没有得到惩罚反而加官受赏就可以看得出来。而邓艾却只是一味地注重军事上的成就，却忽略了政治上的考量，这也最终酿成了自己的悲剧。