官渡之战，曹操一度因为缺粮想撤兵回许都，袁绍为何不缺粮？

众所周知魏武帝曹操是一位有着宏才大略的雄主，为了复兴汉室他曾“奉天子以令不臣”，不过随着势力的不断扩大，他内心的欲望也越来越膨胀，“封魏王加九锡”，这一切都昭示着曹操想要篡位的野心。

曹操能够在东汉末年成为实力最为强悍的诸侯，这离不开他在官渡之战中取得的战果。这场战役中，他破釜沉舟以三万兵力对抗袁绍十万大军，最后还能大胜而归，用奇迹来形容也不为过。

仔细分析官渡之战我们会发现，当时是袁绍率领大军南下企图吞并曹操，奇怪的是这一支远道之师竟然没有被粮草问题所困扰，反倒是作为防守方的曹操因为缺粮一度想撤兵回许都，这究竟是怎么一回事呢？

或许有人会说官渡之战前曹操地盘小、实力弱，所以他能够筹措的粮草数量也十分有限。实则不然，从地图上看，当时曹操所拥有的地盘面积与袁绍的相差无几，并且早在开战之前他就听取枣祗意见实行屯田，积蓄了大量的粮草，对此《三国志任峻传》这样记载道：

太祖每征伐，峻常居守以给军。是时岁饥旱，军食不足，羽林监颍川枣祗建置屯田，太祖以峻为典农中郎将。

仅仅在第一年曹操就收获了百万斛的谷物，看到成效后他直接将屯田制度化，进一步加大成果，而此时距离官渡之战还有五年，曹操完全能够积蓄大量的粮草，可为何后来他还是一度缺少粮草呢？

在笔者看来，这主要有以下几方面的原因：

一、地盘中看不中用

东汉末年，群雄割据战乱并起，天下很多地方都饱受战乱之苦，其中当属青州、兖州和豫州被破坏得最为严重，“白骨露於野，千里无鸡鸣。”说的就是情况，而恰巧曹操大部分的地盘都位于兖州和豫州，所以即使他实行了屯田制度也只不过是在帮助这两州恢复元气罢了，想要从中得到更大的帮助就很难了。

反观袁绍，坐拥幽州、冀州、青州、并州四州之地，情况要比曹操好得多。尤其是冀州，本就地大物博、盛产钱粮，再加上它所遭受的战乱破坏并没有那么严重，因此筹措粮草之事自然会更加容易。

此外易京之战时，公孙瓒为了与袁绍决一死战实行了屯田并且积蓄了大量的粮草，对此《后汉书》记载道：

“今吾诸营楼樐千里，积谷三百万斛，食此足以待天下之变。”

袁绍击败公孙瓒之后顺理成章地接手了这些粮草，进一步扩大了他在粮草上的优势。

除此之外，袁绍的外甥高干治理并州颇有成效，不但稳定了并州的局势，还为袁绍前线作战提供了大量的粮草和兵力补给，这样一对比曹操和袁绍粮草供给情况的优劣已经显而易见了。

二、地盘扩张期损耗一定的粮草

如果这五年曹操休养生息积蓄粮草，或许他在官渡之战时也不会为粮草而发愁，但是这段时间他基本没有闲着，而是打着“讨不臣”的旗号竭力扩张地盘，为了论证此事笔者随意截取《三国志》中两段记载：

二年春正月，公到宛。张绣降，既而悔之，复反。公与战，军败，为流矢所中，长子昂、弟子安民遇害。

吕布复为袁术使高顺攻刘备，公遣夏侯惇救之，不利。备为顺所败。九月，公东征布。

从中我们看出那几年时间曹操东征西讨，完全没有时间实行与民休息的政策，因此曹魏实行屯田后所积蓄的粮草很可能已经消耗殆尽，这也是后来曹操粮草供给一直难以跟上的重要原因。

再看看袁绍集团，当时他最大的敌人就是公孙瓒，结果此人却难成大事。在幽州发生蝗灾百姓无以为食互相残杀之时，他倚仗着自己的实力对此不管不顾，最后失了民心，使得袁绍轻而易举地吞并了幽州，还接手了他的“水晶棺材”，然后神情自若地看着曹操东奔西跑，等到他快要精疲力竭之际袁绍再出兵南下掺和一脚，这不是摆明了欺负曹操兵疲马乏吗？

三、运输损耗

运送粮草之时还必须考虑沿途损耗的问题，曹操在《孙子注》曾这样写道：

石者，一百二十斤也。转输之法，费二十石得一石。言远费也。

虽然这里说的“每耗费二十石粮食才能得到一石”有些夸张，毕竟如果是短距离运输那肯定不可能只有这点效率，但是不可否认这种损耗是真实存在的，袁绍财大气粗自然不会在意这些损耗，可曹操有所不同，连年征战已经让他的军队处于强弩之末，而且粮草也所剩无几，这种损耗无疑是雪上加霜。

况且我们要明白，所谓的一百万斛粮食看起来很多其实并不顶用。打个比方，前面说到一斛等于一百二十斤，而这差不多只是一个普通士兵一个月的口粮，因此这一百万斛大约只够一支十万人的军队吃上十个月，对于一场持久战来说这完全不够看。当时曹操和袁绍在官渡对峙了一年多，虽然他的军队人数只有三万左右，可是时间长了对于粮草也是一种负担，再加上运输途中的损耗，曹操后来一度想要撤军也就不难解释了。

四、袁绍军的骚扰

袁绍军的骚扰同样对曹操的粮草补给造成了一定影响。仔细翻阅《三国志》，我们很难直接找到这方面的记载，反倒是以袭击袁绍粮道凸显曹操英明的描写不在少数，比如：

袁绍运谷车数千乘至，公用荀攸计，遣徐晃、史涣邀击，大破之，尽烧其车。

袁绍能成为当时天下第一大诸侯，自然也不会傻，既然曹操都来截取自己的粮道，那怎么可能不反击回去呢？当时他的手下沮授曾建议他和曹操打持久战，用粮草拖垮曹操，而袁绍仗着兵多将广想要速战速决，可这并不意味着他只会虎头虎脑地正面硬拼，偷袭粮道这种简单粗暴的手段他当然会用得上。

同时我们在《三国志任峻传》中也能看出一些端疑：

太祖使峻典器粮运，贼数寇钞绝粮道。

在运输粮草的问题上，曹操手下的任峻采取多条粮道并进的策略，并且布置战阵保证粮草运输万无一失，如果袁绍没有偷袭粮道的动机那曹操还有必要大费周章这么做吗？先不说历史上袁绍到底有没有偷袭成功，就说曹操这种的做法必然会进一步加深运输粮草的难度以及沿途的损耗，从而影响前线粮草的供应。

五、多方牵制

身处群雄割据的战乱年代，对外作战之时不仅要考虑对手的实力情况，还必须对周围之人有所防范。官渡之战前曹操位于四战之地，四面八方都是敌人，刘备、孙策、马腾、韩遂等人都对其虎视眈眈，尤其是孙策更是准备乘机奇袭许都，只不过后来他被许贡的门客刺杀身亡，这个计划也就不了了之。

为了防范这些人，曹操自然会挤出一部分的兵力留守四方，比如《三国志钟繇传》记载道：

时关中诸将马腾、韩遂等，各拥强兵相与争。太祖方有事山东，以关右为忧。乃表繇以侍中守司隶校尉，持节督关中诸军，委之以后事，特使不拘科制。

既然兵力有所分散，那粮草供应也会是分散的，本来曹操的实力就比不上袁绍，如今还不能一心一意地对付袁绍，这使得他的处境更加艰难。

六、后方民心不稳

除了上诉原因以外，曹操粮草供应一度紧缺还与后方民心不稳有关。之前也说了，曹操地盘虽然大，但大部分是在五年内取得的，这么短的时间他完全不可能让治下所有人心悦诚服，所以在官渡之战时曹操后方的百姓和官员很多人都在想着怎么给自己留后路或者从中捞取大量的利益。

更致命的是，官渡之战时天底下绝大部分人都不看好曹操，以三万兵马对抗十万大军，这无疑是以卵击石的行为。因此各地的领袖几乎都只是在表面上敷衍曹操，背地里却与袁绍的人私通以谋取退路，还有的人直接视曹操的命令于无物，对此《三国志.赵俨传》这样记载道：

时袁绍举兵南侵，遣使招诱豫州诸郡，诸郡多受其命。惟阳安郡不动，而都尉李通急录户调。

在民心不稳的情况下，各地愿意为曹操提供粮草已经很不错了，即使有些地方以某种拙劣的借口暂缓发放粮草，曹操也拿他们没办法，毕竟关键时期总不可能自乱阵脚吧！所以这也在一定程度上影响了曹操前线军粮草的供应。

综上所述，官渡之战中曹操一度因为缺粮想撤兵回许都是其地盘中看不中用、地盘扩张期损耗一定的粮草、运输损耗、袁绍军的骚扰、多方牵制以及后方民心不稳六方面共同作用的结果。不过最后他仍能取得战争的胜利，实在是不可思议，其杰出的领袖才能由此可见一斑。