如果曹操面对的是汉武帝，他还能篡汉吗？

这个问题问得实在是……太幼稚了。

不要说汉武帝，退一步想，即便当朝皇帝昏庸如汉灵帝，难道曹操就想着篡汉了吗？可实际上是：在中平五年（188年），身居西园军校尉的曹操，也不过是说想从讨凉州，要替汉灵帝分忧，要为大汉建功立业，立志要做“征西大将军”云云。

说到此事，可能会有人要说“此一时，彼一时嘛！”因为当年的曹操不过是个立志报效朝廷的热血青年。

说得对！曹操能走上权臣之路，是因为整个东汉帝国的形势已经变了，围绕在自己身边的人多了，自己从一个“打工仔”变成“创业者”，需要重新考虑的事情就多了。

如果没有乱世，曹操就会继续做一个“打工仔”，而没有创业的机会；若他要敢尝试自己去创业，可能会跟太平道教主张角同一个下场。

再看汉献帝刘协，很多人误以为他像影视剧里那样唯唯诺诺，例如：

电视剧《新三国》里，曹操当朝架空汉献帝发号施令

再者：

电视剧《军师联盟》里，汉献帝都给曹操跪下了

实际上，这些都是编剧们自己天马行空想象出来的，若说刘协在后期彻底沦为傀儡之后，他确实可以变成“唯唯诺诺”的形象，但问题是：历史上的曹操，为了避免君臣相见的尴尬局面，是干脆不去朝见皇帝的，皇帝身边有自己的“传话筒”就足够控制朝廷权力了（例如长史王必）。

编剧们不知道历史上曹操于此用心，全凭无知脑补出“君臣相见时，曹操肆无忌惮地做出僭逆行为”的画面来，我不知道这能体现出曹操的哪门子霸气，这岂不是对着《演义》中的董卓形象塑造出来的吗？

再上溯到历史上的建安初年，刘协和曹操矛盾尚未激化前，曹操也不会有“僭逆”的行为，刘协也不应该是“唯唯诺诺”的样子。试举三例：

第一，在建安初，太史令王立跟天子刘协谈论天象，提到将会有“姓曹的人会安定天下”。王立本意大概是安抚刘协，说曹操一定会战胜袁绍，安定天下。可是由于这个话题实在是政治敏感，曹操担心被人举报，所以亲自向王立解释，希望他不要再提此事，免得对自己造成不利影响（会被禁言、甚至封号）。

第二，刘协在定都许县后，就派裴茂持节去关中督诸将讨伐李傕，以报东归追击之仇，得胜后还下诏把李傕的人头挂在许都示众。显然，在“衣带诏案”之前，刘协对朝廷还是有一定掌控力度的。

第三，刘协开始对曹操专权不满后，也曾动怒，敢在朝堂之上质问曹操，曹操大惊失色，赶紧求饶，甚至吓得汗流浃背。

《后汉书·皇后纪》：（曹）操後以事入見殿中，帝不任其憤，因曰：“君若能相輔，則厚；不爾，幸垂恩相捨。”操失色，俛仰求出。

很多人误以为这是刘协在发动“无能狂怒”技能，讲道理，若真如此，曹操根本就不会被吓着好吧；实际上，正因为是刘协“有能”，所以曹操才会怕。

此时，刘协的“能”是什么？是刘协手里还有人（手里还有虎贲军），所以曹操能想到的对策就是，慢慢把汉献帝身边的“能人”给除掉，换成自己人。后来，刘协就彻底怂了，到了伏后被抓时，他也只能哭着说“我的命也不知道能活多久！”

——人和形势在不断改变，姿态形象也会因此而改变，这才是历史真相。

把建安初的刘协刻画成怂包，把曹操刻画成专横跋扈，是真的不了解历史，只算得上是艺术的人物形象解构。

到题目上来，即便英明神武如汉武帝这般帝王，他坐到汉献帝这个位置上来，他也哭啊，汉献帝在朝廷没有宦官可以依靠，仰赖两位外戚伏完、董承的兵力，从一开始就不足与曹操军抗衡，后来他们又一一被曹操除掉。

汉武帝可以尝试把董承、伏完的军队弄起来，其实汉献帝也想到了，诺，“衣带诏案”就是如此，结果，曹操把董承及其党羽一锅端掉——当然，刘大耳还是先走掉了。

看看，曹操根本也不是省油的灯，他在掌握了优势的情况下，一直都保持清醒，没有糊涂到放弃自己优势，让皇帝反转压制自己。所以，汉武帝想要玩好“衣带诏”，遇到曹操这个对手，恐怕也是难办。

知乎上还有个神提问，说“汉献帝为何不一剑杀了曹操，夺回大权？”这位题主明显也是不明白：政治不是一个人的事，而是一群人的事。

所以，如果汉武帝穿越到汉末时，还能带上卫青、霍去病及其麾下精锐军队，此时，就不用玩什么“衣带诏”了，直接与曹操放手搏一把。

然后，即便在官渡之战之前，打败了曹操，袁绍、刘备和孙策（孙权）等人就会束手就擒、俯首称臣吗？我看，还是很难办啊！