蜀国灭亡的祸首真不是黄皓，而是一位仅存的元老忠臣

公元261年，司马昭命镇西将军钟会率兵十余万人，从长安出发，分兵三路进击蜀国。令征西将军邓艾率兵三万，进逼沓中以牵制姜维。邓艾偷袭阴平小道成功，由于诸葛瞻的失误，导致绵竹失守，邓艾如神兵天降，突然出现在了成都城下，成都城内顿时一片恐慌。当时蜀军主力都跟了姜维，城内守军人数不多。

后主刘禅不知如何是好，急召群臣商议。但是满朝文武意见不一。有的主张投靠东吴，因蜀与吴毕竞是盟友，吴国不会见死救。也有人主张南下，因为南中七郡地势险要，易守难攻，说不定将来不之可卷土重来。正在刘禅难以决断的时候，一向不问政事的谯周却发话了，而且是一语惊人。为何说他一向不问政事呢？

谯周是三国时期著名的文学家、史学家，《三国志》的作者陈寿就是他的学生。谯周有一个外号，叫"蜀中孔子"，可见其学问在当时有多大了。

公元246年，诸葛亮死后蜀国的股肱大臣蒋琬、董允相继去世，后费袆也被刺杀而死，太监黄皓媚主专权，后主刘禅开始变得荒淫无度，沉迷酒色，史载近十余年不理朝政。黄皓利用后主对他的宠信，逼走了姜维，还打压群臣。

这时的谯周已是蜀国老臣中为数不多仅存的硕果了，在无人敢言的时候他站出来说话了。他对后主多次劝谏都没有效果，但他还是不甘心，就给后主写了一篇《仇国论》，既阐明自己的观点，也不失时机地进行劝谏，而且还在其中预言"不幸遇难，虽有智者将不能谋之矣″。他的这篇《仇国论》并没有起到什么作用，相反，从此却得罪了后主，不久就被后主由中散大夫升为了没有实权的光禄大夫。从此后谯周就变得不问政治了。可在这个关键时刻，他却又变得热心起来了，这是为什么呢？

在这个会议上，谯周的观点可谓独树一帜，他主张降魏。他首先驳斥了投奔东吴的主张，认为蜀亡后下一个就是吴。而吴魏力量相差悬殊，魏必能战胜吴。不管是投吴还是降魏，总归都是做臣子。既然吴国灭亡是早晚的事，倒不如趁早投降，免得再次被俘受辱。至于南下则更是行不通，理由也很简单。首先，魏国此次志在灭蜀，如果南下其必然会尾随追来，而南方本来就一直不安定，不可能在大敌当前的情不形成同仇敌忾，灭亡是必然的。即使不追来，我们据守南中，征守苛捐杀税，也会引起南人叛乱。其次，大敌当前，人心涣散，恐怕没有人愿意南行。所以，倒不如直接投降，魏国也会优待我们。后主这个软蛋居然听了。

那么，谯周主降真的有道理吗？有沒有理暂放一边，只是这不是那个一向以忠臣自居的谯周说的话。别忘了蜀军主力还在，姜维还在。大概后主觉得走投无路，也是忘了这碴。此时邓艾虽兵临城下，但而带兵不多，钟会还在崎岖的蜀道上努力推进。如果成都能坚持时日或南下，姜维回防后翻盘还是很有可能的。史载姜维在回撤途中接到投降诏书后是仰天长叹，"将士咸怒，拔刀斫石″。想一下将士们有多恨。如果此时谯周在场，肯定会被乱刀砍成肉泥。可见投降是多么不得人心了。谯周究竟为何要逼后主投降呢？

谯周之所以要以其犀利的言词逼后主投降，主要还是有个人成见的。他那篇《仇国论》虽然得罪了后主，但后主也由此得了他。况其中要亡国的预言如果不实现，则空负了他"蜀中孔子″之名，这是怀有私愤。另外他是觉得自己三番五次劝谏，后主都没有听，实在是不可能再做个好皇帝了，故后来又有"征收苛捐杂税″的言词。说穿了，他已经不信任后主了，他认为这样的皇帝实在是沒有存在的必要。所以，就在蜀亡国的背后推了一把。

世人皆认为蜀亡国是黄皓造成的，其实谯周才是哪个让蜀突然死亡的刽子手，而且连垂死挣扎的机会都没有给。后来的史学家认为，谯周降魏的做法极不明智，东晋史学家孙盛曾说:"周谓万乘之君偷生苟免，亡礼希利，要冀微荣，惑矣。且以事势言之，理有未尽。禅既闇主，周实驽臣，方之申包、田单、范蠡、大夫种，不亦元之乎！″孙盛认为，如果后主刘禅不听谯周的劝降，而是奋力抵抗，蜀国是不会灭亡的。

参考:《三国志》;《晋书》