关羽“大意失荆州”？他不仅遵照了《隆中对》，北伐中还深谙兵法

提及“关羽”的威名响彻中华大地，虽历经数千年仍被世人所尊崇；“关帝”之所以流芳百世，不仅是世人出于对他“勇武”的崇拜，更多的是他已成为“忠义”的代表人物。纵然“关羽”威风一世，但身为大将终究难逃“阵前亡”的命运，而“大意失荆州”则成了他一世英名中的最大污点。

世人皆言“陆逊”白衣过江，“吕蒙”阿谀奉承才导致“骄傲”的关羽轻敌，从而将荆州兵马大部分都放在了前线，后防空虚才致使东吴偷袭成功；当然，也促成了“关羽”身死，一世英名毁于一旦。若真如此，“关羽”真的就是个“骄傲自大”、“顾头不顾尾”的鲁莽匹夫了；但事实并非如此，“关羽”或许骄傲，但并非“自大”，北伐也并非“顾头不顾尾”。

且说“赤壁之战”后，刘备得“荆州”数郡之地，后又攻取川蜀，再得汉中；而且在建安二十四年，刘备又自立“汉中王”。此时的“蜀汉政权”达到了空前壮大，其实力也达到了鼎盛时期；当年诸葛亮《隆中对》早已谋划“以一上将将荆州之兵上宛洛”，因此“关羽”率先举起“北伐曹魏”的大旗，率荆州之兵直取曹仁镇守的“宛城”和“洛阳”。

这里就会有声音说，正是《隆中对》的错误才促使了“关羽”最终兵败身亡的结局；因为关羽虽拥兵自重，但远在“荆州”，而蜀汉主力却在“益州”。两路兵马相隔甚远，不仅不能互相策应，“关羽”的荆州之兵还成了一支“孤军”；别说没攻下“洛阳”，就算是进入曹魏腹地，关羽“孤军深入”也必定是一败涂地。其实这样的说法很有道理，如果《隆中对》或是“关羽”真的是这么想的话，诸葛亮“军事家”的帽子未免戴的太过轻松了。

诸葛亮《隆中对》在当时不过是案上策略，如何实施当然要看以后局势的发展；在当时曹操虽兵败“赤壁”，但元气未伤，根基未损，退守北方仍有足够的实力进行抵抗。再看“蜀汉”，刘备虽得川蜀，再得咽喉要地“汉中”，但毕竟时间不长，根基未稳；因此诸葛亮这才“七擒孟获”后按兵不动，全力治理国政，以此来达到巩固和积攒实力的目的；因此，这时候“蜀汉”是根本不可能贸然与“曹魏”进行决战的。

“关羽”乃是蜀汉元老大将，不仅自己身经百战，而且能在“荆州”独当一面；这时蜀汉“力求发展”的策略就算“关羽”想不到，诸葛亮也会及时告知；因此“关羽”更不可能狂妄到仅率三万之众就敢贸然进取“中原”。但这并不与《隆中对》冲突，不过是暂缓实施而已；“关羽”并非真心北伐，不过是在适当的时机打开局面而已。

再看当时关羽所在的“荆州”地理位置，北有曹魏的“襄阳”和“樊城”阻挡；东、南两面也几乎被东吴包围，可以说“荆州”三面被困，“关羽”时刻面临着威胁。更糟糕的是，“荆州”相距川蜀太远，一旦发生战事，“益州”之兵很难及时救援关羽；因此“关羽”能坚守已是不易，此时最迫切的就是打开局面，以此来缓解“荆州”的压力。

但是“孙刘”两家名义上还属同盟关系，“关羽”当然不可能拿东吴开刀，因此目标就直指“曹魏”的襄、樊两地；其目的则是打通“汉中”与“荆州”之间的联系，从而使“川蜀”能与“荆州”首尾得以相顾；当然，如果能占领“宛城”和“洛阳”也为日后进取中原争取到了更多的军事优势。这才是“关羽”率先用兵，而且只率三万人就敢进攻“洛阳”的最终目的；由此也可看出，“关羽”用兵乃是经过深思熟虑的，并非一时“脑热”干出的莽撞之事。

“关羽”之谋不仅如此，当时曹魏“宛城”造反，按理说正是关羽趁机用兵的好时机，但其却行动缓慢，甚至可以看得出是故意拖延；这并非“关羽”不智，如果当时荆州之兵贸然袭击“宛城”，那么“曹仁”势必顽强抵抗，如若再有曹兵救援，“关羽”势必损失严重。而当时已是深秋，“汉水”暴涨，关羽一生多次用过“水攻”，此时利用“汉水”就成了他的不二选择；关羽不急于进兵，为的就是等待“汉水”，“水淹七军”就是其成功案例，而且还成功得以“水陆并进”。

这一战“关羽”可不只是斩庞德、擒于禁，吞掉了曹魏数万援军而已；他还极力鼓动“许昌”以南的“梁郏”、“陆浑”等盗寇，让他们在曹魏内部起兵响应。结果“许都”周围乱成了一锅粥，使得曹魏自顾不暇，逼得曹操连”迁都“的念头都有了。关羽用兵可以说是将“天时、地理、人和”都考虑到了，其排兵布阵深谙兵法，又怎会是“贸然用兵”？

再说“关羽”因轻视吕蒙，而致使后方空虚；这一点也是不正确的。当时“关羽”征伐曹魏，后方不敢说固若金汤，但兵力绝对充足。后方“江陵”和“公安”都是关羽多年经营，而且是经过诸葛亮亲自调教出来的“坚城”，城内驻军多达数万，和“关羽”所率三万之众几乎相当，而且关羽未动之时，这两城从未出过差错。

原因就在于这两城的守将——“糜芳”和“傅士仁”，因与“关羽”曾有间隙竟不惜背主，在东吴兵到之时“不战而降”；如果“糜芳”和“傅士仁”能像“曹仁”一样坚守待援，哪怕是坚守一时，想来关羽纵然得不到襄、樊也不至于将“荆州”大本营给丢了。当然，“糜芳”和“傅士仁”肯定不能和三国名将“曹仁”相比，但守着“坚城”竟然做出不战而降之事，也实属蜀汉中的“败类”了；因此，关羽“大意失荆州”并非事实，虽有一定关系，但不该负主要责任。

不管怎么说，“荆州”是当年诸葛亮《隆中对》之时定下的主要“出川”之地，而且刘备众人数十年来都是在按此策略一步步走；但“荆州”一失，纵然后世有诸葛亮“六出祁山”，姜维“九次北伐”，但蜀汉之兵再难出川。