同样是兵败，为何诸葛亮杀陈式而保魏延？历史专家：三个原因

第一、兵败原因是蔑视军令，未贯彻执行上级的命令，导致了失败。谁来承担这个责任呢？魏延是主将，陈式是副将。按道理，应该是主将负主要责任。但现在的情况不允许，蜀国人才凋零，实在是没有几个能征惯战的将领了。魏延狂傲，是有其资本，跟从多年，久经沙场，战功累累，能力也很强，这在当时已经是很难得的将才了，用起来还比较顺手。陈式狂傲，没有什么资本，跟在魏延背后瞎起哄，蜀国再差劲，还轮不到你个陈式来指点江山，大放厥词。

第二、诸葛亮重用陈式的原因之一就是此人的令行禁止，一旦执行，还悍不畏死。陈式不擅作主张，是一个十分称职的军人，他说命令是魏延下达的不可能是假话，作为官阶和作用都明显低于魏延的军官，上级没发话，陈式不会一反常态的抗命出击。

按现代的话说，即便陈式是抗命，魏延身为主将也要负管理责任。在开篇我说过，当时蜀中无大将，如果就这样将魏延杀了，那蜀汉就真的无人可用了，所以诸葛也就捏着鼻子认了，以观后效吧，没办法。

第三、诸葛亮丢卒保车的无奈之策。因为此时的蜀国中后期，武将人才凋敝，能够充任蜀国屏障栋梁并对敌国有威摄力的勇猛大将仅剩魏延一人。从用武方面而言魏延当时已成诸葛亮的左膀右臂，处于不可或缺的地位。所以，只要其不犯大过，于军于国的用人角度考虑，都不会杀掉他（千万别相信中国的一句千古气话～地球上少了谁都照样转。有的人，地球上少了他，的确是转得没有原来好的）。因此，文武皆弱可有可无的陈式就成了魏延犯错的替罪羊。孔明惜魏延之勇，才屡屡对其隐忍不发，不能因非底线性的犯错而自毀长城，自斫栋梁。这是国家利益的隐忍需要。