楚汉争霸中，项羽百战百胜为何势力不长，刘邦屡战屡败却迅速扩张

这的确是个令人深思的问题，不过秦末时期的战争就不必讨论了，当时的主要目的是消灭秦国有生力量，推翻其统治。我们主要讨论一下秦朝灭亡，项羽大封十八路诸侯之后的战争，我认为项羽之所以连战连捷却始终无法壮大实力，而刘邦接连战败却势力迅速壮大，主要源于两人发动战争的目的、运用的手段和战争策略各不相同。

战争目的不同：项羽为维持霸主地位，刘邦为夺取江山

1、项羽是为了维持霸主地位。项羽大封天下十八路诸侯，自称西楚霸王，其最终目的不过是在诸侯当中称王称霸，而在之后的战争中，他仍然主要围绕这一目的展开。在推翻秦国统治后，项羽主要发动了两场对外战争，一次是平定齐国之乱，另外一次便是楚汉争霸，而这两次战争爆发的原因，分别是田荣和刘邦公然挑战项羽的霸主地位，项羽的主要目的是为了平叛，而并非夺取天下。

2、刘邦则是为了夺取江山。与项羽不同的是，刘邦发动战争的目的就是为了夺取天下，不论是其“明修栈道，暗度陈仓”一统三秦之地，还是不断向东扩张，他的目的都是为了一步步扩充实力，从而最终一步步夺取江山。他想要的不是成为诸侯中的霸主，而是要成为天下之主。

正是由于两人发动战争的目的不同，导致项羽发动的战争只是为了迫使对方臣服，而刘邦则是为了征服。这种情况下，项羽根本不会考虑在击败对方后将其封地纳入自己管辖，而刘邦则会毫不犹豫的侵吞掉对方的封地。

正是由于战争目的不同，导致两人在战争中采取的手段和战争策略全然相同。

战争手段的不同：项羽烧杀抢掠，刘邦保境安民

1、项羽烧杀抢掠。我们以项羽平定齐地叛乱为例，《史记·项羽本纪》明确记载了，项羽在出兵打败占据齐地反叛自己的田荣后，他选择了“遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭”，不仅一路烧毁齐国房屋，将投降的士兵全部坑杀，甚至将掳掠的男女老幼全部迁往北海，使得百姓死伤无数。项羽这么做的目的就是为了迫使对方臣服，他的烧杀抢掠就是为了惩戒齐地的背叛，然而他的这种残暴方式不仅没能震慑住齐地百姓，反而导致齐地百姓愤而反抗，继续对抗项羽，这使得项羽主力被长期牵制在齐地不能撤出。

2、刘邦保境安民。刘邦与项羽的做法截然不同，他非常重视占有地区的经济发展和民生问题，不仅对百姓秋毫无犯，而且在统治地区推行改良后的《秦律》，减免徭役、减轻田租、释放奴婢，使得百姓安居乐业，负担大为降低。这使得刚刚经历了秦朝苛政和战乱影响的百姓们对其极为拥戴，成为了支撑其日后征战的最大助力，这同样也是刘邦能够多次战败，却又能迅速恢复的主要原因。

可以说，项羽的残暴有其性格原因在，但同样与其战争目的有着极大的关系，他为的就是用尽手段迫使其臣服，并不敢再反叛自己；而刘邦则更加直接，他为的就是赢取百姓的支持，从而稳固自己在当地的统治。正是由于手段的不同，使得项羽丧失人心，根本无法将攻占地区纳入统治；而刘邦赢得人心，很快便能够稳固自己在当地的统治。

战争策略的不同：项羽注重眼前，刘邦注重全局

1、项羽注重眼前。整个楚汉争霸时期，项羽的目的很简单，就是为了击败刘邦，平定刘邦的反叛。奈何其虽然能够屡败刘邦，甚至以3万骑兵消灭刘邦56万大军，但却始终无法消灭刘邦。因此，他的目光仅仅局限于和刘邦之间的正面较量，过于注重战争的胜负，而从来没有从战略全局去考虑过。

2、刘邦注重全局。由于刘邦有着夺取天下的野心，所以他的目标并不仅仅在项羽一个人身上。当然，作为自己夺取天下的最大敌人，如果能够迅速消灭项羽自然最好，于是便有了彭城之战的爆发。然而彭城战败后，刘邦在明知无法迅速消灭项羽的情况下，便以自己在正面吸引项羽主力，然后便开始夺取其他诸侯土地，一面以韩信攻占魏地、代地、赵地、齐地，降服燕地，另一方面则通过手段使得衡山王吴芮和九江王英布也倒向自己，从战略上对项羽完成合围。

可以说，项羽在战略层面和刘邦的差距实在太大，他就像一杆锋利的矛，他全身的力气都集中在了矛尖，目标就是刘邦。而刘邦则像一张大网，偏偏不与你的矛尖在正面产生冲突，只是缠住你，而后整张大网全面撒开，直到能够彻底将这杆长矛网在当中。

综上所述，我认为正是由于两人战争目的、战争手段和战争策略的不同，使得项羽即使能够做到百战百胜，也始终无法扩充自己的实力，而刘邦即使屡战屡败，却能够成为最终的胜利者。