刘备为何让李严驻守边境？这才是刘备比诸葛亮高明的地方

公元222年，刘备兵败夷陵，次年四月，因恼羞于夷陵惨败，一病不起，亡故于白帝城，病逝前急召诸葛亮来白帝城安排后事，这就是著名的“白帝城托孤”。

托孤重臣除了诸葛亮外还有李严，当时李严被任命为中都护，统内外军事，镇守永安，“中都护”和周瑜的级别一样，属于大都督职位，相当于军队的总司令，内外的军队事务都由李严统领。

同时，刘备还任命赵云为中护军，中都护和中护军的职责有一定的重叠，这么一来也无形中降低了李严的权力。

当时益州的政治中心在成都，皇宫也在成都，军事方面的命令应该由这里发出。

永安原名鱼复，相当于一个县，刘备夷陵失败后蜀汉实际控制的东部边境一座县城。

此时出现了一个疑问，李严“统内外军事”，又是军队的“总司令”，为什么要驻守在边境上的一个小县城呢？

其实，这是刘备的战略思想，也是刘备的忧虑所在，刘备临死前还把东吴当做防御对象。

三国鼎立后，蜀汉若想统一中国，必须向曹魏和东吴决战。

如果按照诸葛亮的《隆中对》战略，出兵曹魏有两条路线，一条是由汉中向北出秦川，一条是从荆州北上宛洛，但是刘备真正看重的是荆州路线。

自公元201年，刘备投奔刘表，到公元219年，关羽丢失荆州，先后差不多二十年间，荆州百姓还是比较拥护刘备集团的，在蜀汉集团中，荆州籍骨干也不少，如诸葛亮、黄忠、魏延等。

关羽驻守荆州时，水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏，吓了孙曹两家瑟瑟发抖，就连曹操都想迁都避祸。

只可惜，荆州被东吴吕蒙偷袭，随后关羽被杀。

刘备不顾赵云、诸葛亮等人的反对，执意要伐吴，其实，刘备的首要目的也是夺回荆州。

另一方面，蜀汉还有地理上的优势，可顺江直下，后勤补给要比吴军方便。

只可惜，公元222年，刘备大败于后起之秀陆逊之手，无脸回成都，只好收兵还巫。

刘备没有回成都的消息被孙权得知，仍感到害怕，主动派出使节请求讲和，从侧面也反映出，蜀汉集团虽然打了败仗，对东吴的威胁依然存在。

曹魏也有此想法，如果让刘备恢复到关羽时期的地理位置，出兵即可直接攻击魏国的宛洛以及都城许昌。

从蜀汉防守来看，重点还是在东部，从地理条件来看，蜀汉的北部汉中面对的只是一个魏国，且易守难攻，从后来诸葛亮和姜维的北伐来看，以及邓艾进攻蜀国时都说明了这些。

在来看看东部，地理位置也有利于防守，但前提是先设防，如果不设防的话也是枉然。

比如公元212年，刘备攻下绵竹，诸葛亮、张飞、赵云等人就是率军逆江而上，很快就攻下了永安、江州、江阳等城池。

由此可见，当时刘璋没有派大将镇守各郡县，造成郡县之间不能相互支援，这说明东部的地理位置有利，但前提是要设防才能起到防御的作用。

曹魏和东吴无论谁进攻蜀汉，基本上都是由东向西，特别是东吴，所以唯有提前设防才能有效拒敌。

此时，刘备让李严镇守在东部边陲，说明刘备的防御重点还是东吴并非曹魏。

公元226年，陈到接替李严镇守永安，那么，为什么李严被调离呢？这就是刘备和诸葛亮在战略方针上的分歧。

刘备意图是蜀汉想要统一全国，东部为进攻方向，从防御来说，东部也比北部重要，由于汉中地区的特殊地理位置，属于易防守但出兵困难，可做防守之地，所以西北地区只需一员大将镇守即可。

从刘备入川来看，任命大将魏延为汉中太守，可能也是处于这方面的考虑，魏延年轻，具有名将的潜质，其目的就是让魏延长久镇守汉中。

当年刘备还考验魏延，问：如果曹操进攻汉中怎么办？魏延说：曹操率领全国所有的军队而来，我就为您抵挡住他；如果他派大将率领十万军队而来，我将为大王消灭他们。

从魏延的回答来看，还是以防守为主，恰恰这正是刘备所要的结果，也是刘备的战略方针。

刘备称帝后，魏延加封为镇北将军，“镇北将军”的意思就是以防守为主。

刘备伐吴时，打着为关羽报仇的旗号，而真实目的是为了夺取荆州南部地区，这才是他伐吴第一阶段的军事目标。

从当时的排兵布阵来看，刘备只在江南开辟战场，而江北只做防御。

夷陵之战失败后，北部的黄权被迫投降了魏国，此时有人建议把黄权的家人抓起来，刘备没有同意，说黄权是属于“出走”而不是“投敌”，从这一点来看，刘备只把东吴当作了敌人。

从以上分析来看，刘备具有东部进攻，北部防御的战略思想，所以托孤时，让李严这个部队总司令镇守永安就很好理解了。

下面再看看诸葛亮是怎么做的，诸葛亮始终坚持“东和孙吴，北拒曹操”的战略方针，把曹魏当成敌人，同时与东吴建立友好关系。

公元223年，刘备病逝，此时的诸葛亮掌握了蜀汉的实际权力。

随即派邓芝出使东吴，两国重新结好，直至诸葛亮病逝都没有和东吴发生过战争，这显然和刘备战略思想的不同。

从诸葛亮的数次北伐来看，屯兵于汉中，战略重点在北方，以此为战略方针，这也就很好解释李严为什么从永安转移到江州了。

公元230年，曹真欲三道向汉川，亮命严将二万人赴汉中，次年诸葛亮开始伐魏，又命李严以中都护的身份处理丞相府事务。

至此，李严彻底离开了东部，其权利完全被剥夺，第二年被免职并流放。

刘备在世时，纵观蜀汉国东部，一直没有大的战事，让李严镇守东部边境，刘备这样的安排是不是大材小用呢？又为何东部没有爆发大的战事呢？

因为李严镇守永安期间，三个国家都在处理内部事务，东部偶尔出现战事基本都是魏吴之间爆发，和蜀国基本没有关系，因此也不能说刘备的战略安排不合理。

诸葛亮数次北伐，无论是战术还是战略基本是乏善可陈，韩信暗渡陈仓，迅速平定三秦之地，成为中国古代经典战争战例，然而诸葛亮同走一条路，却没有收获像韩信一样的战果。

纵观三国中后期，关羽在荆州之时，斩庞德，擒于禁，俘曹军数万人马，一时“威震华夏”。

而陆逊也取得了夷陵之战的胜利。

反观诸葛亮数次北伐无果，是不是与改变刘备的战略方针有关，是不是与改变刘备托孤的安排有关呢？