上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    火影:鹿丸那么聪明,有没有可能打败鼬呢?

    2024.05.02 | 万里繁华 | 次围观

    火影中鹿丸那么聪明,有没有可能打败鼬?个人认为单纯比较二人能力设定的话即使鹿丸智力出众也很难打败鼬,不过如果鹿丸设计把佐助卷进来,扶弟魔鼬有一定的概率输给鹿丸。

    鹿丸与宇智波鼬在战斗力方面的差距过于明显,指望鹿丸依靠计谋不借助外力击败鼬的概率非常低。

    从火影中忍者的职能分类来说,鹿丸就不属于战斗型的角色,鹿丸的长处是制定计划和出谋划策。当然鹿丸也有一定的攻防能力,但是指望其依靠影子模仿术就在火影中各种类型繁多的忍术,体术和幻术能力对比上取得优势并不现实。

    而且尽管火影的战斗环境比较多样化,但是战斗力强弱归根到底还是在攻防能力的对比上面。这方面鹿丸和鼬对比很难取得优势。即使鹿丸点子多在鼬绝对的攻防能力优势上面指望鹿丸依靠取巧赢得胜利并不现实。

    鹿丸在攻防部分能够拿得出的东西就是家传的秘术影子模仿术,鹿丸就是凭借这一系列的延伸技能在忍者世界中生存。

    如果不了解影子模仿术的特点,确实有一定的概率会受到这种类型技能的限制,毕竟影子模仿术不属于常规的属性基础忍术,查克拉性质互克能力对影子模仿术不起作用。

    一旦中招非常麻烦,但是不要忘记鼬也是木叶出身的忍者,对于奈良一族的特殊是有所了解的,鹿丸单纯想要利用影子模仿术的特点压制鼬的能力很难实现。

    鹿丸常规的战术需要利用影子模仿术控制对手的行动才能发挥个体优势,如果无法控制对手的话基本上就功亏一篑了。而且遇到擅长中远距离输出能力的角色鹿丸就很难发挥个体优势,恰好宇智波鼬就很擅长中远距离输出。

    拉开空间和鹿丸打的话鹿丸大概率只能挨揍,再加上鼬擅长使用影分身术,鹿丸能否成功利用影子模仿术控制鼬本体都不好说,指望鹿丸利用计谋压制鼬并不现实。

    再加上鼬还能够使用别天神这种覆盖范围超远的强力幻术,利用影分身吸引鹿丸注意力,再利用别天神控制鹿丸的话鹿丸根本没有反击的机会。

    鼬在防守端能够使用须佐能乎,各种专属技能效果都非常强大,以鹿丸的查克拉量是很难用影子模仿术限制须佐能乎的,更何况鼬还能使用十拳剑和八尺镜。指望鹿丸依靠谋略来弥补双方战斗力的差距并不现实,鹿丸也不是火影主角没有buff加成效果。

    一旦双方对决,鹿丸估计很快就会被鼬压制,毕竟鼬在谋略方面并不是太差,鹿丸的优势并不明显,即使极端情况下鼬被影子模仿控制,也能够利用伊邪那岐消除对自己不利状态,此消彼长的情况下没有外界因素影响是很难赢宇智波鼬的。

    鹿丸虽然输出能力没啥优势但是善于借力,如果拿佐助做文章很有可能让扶弟魔放水取胜。

    鹿丸这种智囊型的忍者和宇智波鼬这种战斗型的角色硬碰硬自然是基本上不可能逆转取胜的,双方能力设定差距太明了。

    从鹿丸的角度出发想要打赢鼬就应该尽量避免和其硬碰硬,恰好鹿丸就是一个擅长借力的角色,即使个体战斗力不够突出也能够借助其他伙伴能力优势规避掉和其他角色之间的战斗力差距。

    对付角都和飞段鹿丸就是借助了同班成员以及卡卡西,鸣人的帮助实现的。所以如果与鼬的对决没有规则限制,鹿丸从宇智波鼬特点出发个人认为还是有赢的可能性。

    鼬的软肋有两点:一个是不能对佐助产生致命威胁,一个是不能损害木叶村整体利益。鹿丸完全可以利用佐助和鼬进行交易,例如以让佐助不黑化或者是削减佐助叛逃木叶村的代价让宇智波鼬放水。

    鼬最担心的事情就是怕佐助得知宇智波一族灭族真相以后黑化,或者是其他人威胁到木佐助的生存。这些东西就是鹿丸和鼬进行利益交换的筹码,如果鹿丸能够利用自己聪明才智让佐助得知宇智波一族灭族真相不黑化,或者是有办法让木叶村降低对佐助叛逃木叶村的处罚。

    理论上来说有一定的概率让扶弟魔放水输给鹿丸,当然结合火影的剧情发展来说鹿丸想要实现这个目标是非常困难的,不过一旦成功了,鼬在与鹿丸对决过程中放水的概率就非常高了。

    最后总结一下,如果单纯比较二人战斗力的话个人认为鹿丸能够打赢鼬的概率几乎为零。毕竟鹿丸就不是战斗型的忍者,是无法利用影子模仿术的技能效果来压制拥有写轮眼专属技能的宇智波鼬的况且鼬智商也不低,指望鹿丸在硬碰硬过程中取巧赢鼬并不现实。

    当然如果鹿丸另辟蹊径利用佐助做文章合理借力,扶弟魔鼬也有一定的概率在战斗过程中让鹿丸赢。分析不到位的地方请见谅,各位有其他想法欢迎留言讨论。

    单字解释: 火 影 鹿 丸 那 么 聪 明 有 没 有 可 能 打 败 鼬 呢 ?
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。