上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    种地是暴利行业?有专家建议农民“交农业税”、“交公粮”,农民就该被欺负吗?

    2024.05.02 | 万里繁华 | 次围观

    最近在网上看新闻的时候,笔者看到一个专家说“种地是暴利行业,建议农民们应该交农业税,并且继续交公粮,为国家做贡献,这样国家才能发展得更好,咱们才能更好地端牢饭碗”。

    当时看到这个专家说出这句话的时候,笔者都惊掉了下巴,倒不是说种地不能赚钱,而是这位专家说种地是“暴利行业”,暴利行业是什么意思,笔者相信绝大部分都懂,基本上10个人做,有9个都能赚钱,且能致富的。

    可种地是这样吗?真正种过地的都知道,种地不仅累,还不容易赚到钱,说严重点就是10个人种地,9个人都是亏的,还有1个人刚好温饱。

    此外,还建议农民“交农业税”、“交公粮”。农民种地本来就赚不到什么钱,拿什么去交?

    种地真是暴利行业?

    根据国家统计局数据显示,2022年全国农村居民人均可支配收入2.01万元,而城镇居民人均可支配收入为4.93万元。这份数据当中,城镇居民人均收入比农民高了2倍有余,这还要排出那些真正赚到钱的,以及养殖业、外出打工的农民工等群体。可以说,真正种地的农民,人均收入恐怕比这个数值还要低不少。

    若是种地真的是暴利行业,那么这个数据翻上几番都没问题,可实际情况却恰恰相反,就足以说明农民在生产过程中所获得的收益非常有限。

    其实,不仅是种地,养殖也一样。搞过的朋友应该知道,在种地、养殖的过程中会遇到各种困难和风险,如天灾等,而且别看城里的农产品卖得“贵”,实际在原产地的利润非常低,一斤也就赚个几毛钱,再去掉成本,所剩无几。可以说,农业是一个高风险低利润的行业。并不像真正的暴利行业那样,如房地产、金融等行业是高风险高利润。

    农民应该“交农业税”、“交公粮”吗?

    关于农民应不应该“交农业税”、“交公粮”,这就需要分情况讨论了,如果是真的应该,那肯定是要交的,毕竟国家发展得好,才能有更好的生活环境和条件。

    如果不应该的话,那专家为什么说农民种地是暴利行业?为啥不说农民的辛苦和累呢?都是为了钱啊。

    农民们种地本来就赚不到什么钱,还得交农业税、交公粮,就更难了。久而久之,农民就不愿意再种地了。你想啊,反正都是要交税,我还不出去打工呢,虽然都累,但好歹比种地强一些。

    所以笔者个人是不同意这种说法的,再说了,国家早就取消了农民们的农业税,同时还为农民们提供各种补贴福利,一年比一年高,比如粮补、农机补贴等等,为的是啥?就是想减轻农民的负担,让农民们能够赚到钱,让农民们的生活能够越来越好。

    而这位专家现在居然提出这种建议,不知道是怎么想的。难道是觉得农民好欺负吗?

    农民就该被欺负吗?

    其实笔者认为,农民种地本来就赚不到什么钱,就算现在赚到了,也是靠天吃饭,而这样的情况下,专家们还建议农民交农业税、交公粮,这简直是在欺负农民。

    笔者认为,农民不应该被欺负,而且农民们也应该理直气壮地维护自己的权益。

    首先,专家凭什么建议农民交农业税、交公粮,其目的是什么?

    其二,觉得种地是暴利行业可以,你自己来种地试试,让农民去你那位置享受享受。

    其三,若是让农民交农业税、交公粮也可以,那么农民们是不是应该把农产品价格提高几个档次呢?不然钱没赚到,还要倒贴钱!

    最后,笔者想说的是,农民作为社会的一份子,他们在生产和生活中已经为社会做出着巨大的贡献。试想,农民不种地,大家吃啥?用啥?米、面、粮、油、水果等哪一样不是农产品?甚至我们生活中用到的很多东西,其原材料都是农产品加工而来的。可以说,农民们将辛苦付出的汗水和努力奉献给了社会,奉献给了国家,这不比交农业税、交公粮强吗?

    专家的建议显然没有考虑到农民和农业在社会发展中的重要性,其建议缺乏对广大农民的尊重和理解,笔者建议这位专家下地种几年地再来发表言论吧。

    单字解释: 种 地 是 暴 利 行 业 ? 有 专 家 建 议 农 民 交 农 业 税 交 公 粮 农 民 就 该 被 欺 负 吗 ?
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。