上古 / 夏朝 / 商朝 / 周朝 / 春秋战国 / 秦朝 / 西汉 / 新朝 / 东汉 / 三国 / 西晋 / 东晋 / 南北朝 / 隋朝 / 唐朝 / 五代十国 / 辽朝 / 宋朝 / 西夏 / 金朝 / 元朝 / 明朝 / 清朝 / 民国 / 近代
    0

    努尔哈赤死因争议百年,如今却被朝鲜密档解开,难怪史料不敢记载

    2024.05.02 | 万里繁华 | 次围观

    提起爱新觉罗·努尔哈赤,只要了解其生平的人,都不得不对其产生敬佩之心。此人“白手”起家,统一女真族,建立大清王朝,他的丰功伟绩,永远被世人铭记。

    《清史稿》中这样评价他:

    “太祖天锡智勇,神武绝伦。蒙难艰贞,明夷用晦。迨归附日众,阻贰潜消。自摧九部之师,境宇日拓。用兵三十馀年,建国践祚。萨尔浒一役,翦商业定。迁都沈阳,规模远矣。比于岐、丰,无多让焉。”

    历史上,对这位伟大的开国皇帝去世的记载,多为其因病而“久治”无效,最后气绝身亡,在明朝许多史料中曾经记载其在率领后金兵与明军交战时(史称宁远之战),被敌军士卒袁崇焕用大炮所击中,受了极重的伤,后来不治身亡。

    但有趣的是在《清太祖实录》里曾有过相关的记载,大意是说宁远之战后不久,努尔哈赤又重新披甲上阵,亲自率兵东征蒙古喀尔喀,战争期间,仍旧如往常一样雷厉风行、骁勇善战,似乎完全没有受到之前在宁远一战中身体的创伤影响。

    然而,在那一年七月,突然染上毒疽,八月,毒疽病在努尔哈赤身上全面蔓延,最终于叆福陵隆恩门鸡堡驾崩。

    关于这两种说法谁对谁错,向来没有定论,众说纷坛。

    先来说一说宁远之战。

    这场战争发生于明天启六年(或者是后金天命十年),努尔哈赤在攻陷了中原大半江山后,迁都沈阳,欲统一辽东地区,因此在此期间多次集聚兵力奋力攻打辽东边境。

    此时,辽东边境的坐镇将领是袁崇焕,此人在战争胜利结果方面也是硕果累累,实力不容小觑。

    天启六年,努尔哈赤发动了历史上著名的宁远之战,以袁崇焕为首的明军拼死抵抗,军民上下一心,共同防守,在严密的军纪管控下,揪出了不少当时潜伏在辽东地区的内奸。

    袁崇焕谙熟兵法布局,凭借其超凡的军事才能,仅用大炮,以火攻的方式,便将努尔哈赤大军击得溃不成军,不仅彻底的粉碎了后金大军想要占据辽东地区的企图,还重伤了努尔哈赤本人,此战为明朝与后金作战的一次重大胜利,被明人称为“宁远大捷”。

    接下来便可以回到我们之前的问题上,努尔哈赤的死是否与这场战争有关?

    从明朝史料来看,大多数都记载了努尔哈赤受了重伤,例如《玉镜新谭》中这样写道:“其奴酋老罕,因败衄身被重创”,但不少当时明人留下的史料也同样记录了此战之后,明朝与后金开始正式对立,这一点显然从今天来看,是不符合历史事实的。

    那么我们可以认为,一般官方在记载本朝历史上大都会往好的方向描述,且历史上也不乏当朝在记录史实时有将黑的硬说成白的例子,或多或少都有失公允,再加上明人与后金当时有着灭国之恨,因此明人记录的这一段史实时夸大了真相也是有可能的。

    既然明朝的记载未必可信,我们可以将目光投向国外——当时同样参战的朝鲜国。

    为什么朝鲜可信呢,因为他和两国没有直接的利益冲突关系,因此他们的记录应该是比较公正的。

    朝鲜在当时也派兵参加了战斗,领军的大将叫李星龄,这个人后来留下了不少史册,其中,在他的回忆录中曾经记录过宁远之战的事情。

    “奴儿哈赤先已重伤,及是具礼物及名马回谢,请借再战之期,因懑恚而毙云”,这么看来,努尔哈赤确实受了重伤。

    值得一提的是,努尔哈赤在参加宁远之战时,已经快近于不惑之年,无论是在今天还是古代,都已经是一个较为高龄的老人了。

    俗话说“伤筋动骨一百天”,老年人若是伤了筋,动了骨,一般而言,情况会更加严重,严重的可能留下后遗症。

    因此笔者认为,努尔哈赤的死亡必然是与其身上所负的伤息息相关的。

    参考资料:《清史稿》、《清太祖实录》

    单字解释: 努 尔 哈 赤 死 因 争 议 百 年 如 今 却 被 朝 鲜 密 档 解 开 难 怪 史 料 不 敢 记 载
    版权声明

    本文仅代表作者观点,不代表历史迷立场。
    本文系作者授权历史迷发表,未经许可,不得转载。